Судья: Дятчина С.В. Дело № 22-912-2011 г.

Докладчик: Карикова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.

судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

с участием прокурора: Шварц Н.А.

адвоката: Букова А.Н.

при секретаре: Волобуеве А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Корнаухова В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.05.2011 г., которым в отношении Корнаухова В.А., <данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.06.2009 года, в соответствии с которым он осуждён по ст. 161 ч. 1 УК РФ и Корнаухов В.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение.

Срок наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитано время задержания с 17.11.2008 года по 19.11.2008 года.

К месту отбытия наказания осужденному Корнаухову В.А. постановлено следовать самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления постановлено вручить осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания.

Разъяснено Корнаухову В.А., что в случае уклонения осужденного от получения указанного выше предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., адвоката Букова А.Н., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Шварц Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Корнаухов В.А. просит отменить постановление суда, поскольку существенных нарушений в период условного осуждения у него не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.

Из материалов дела видно, что по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.06.2009 года Корнаухов осуждён по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Корнаухову наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Начальник ФБУ «МРУИИ № УФСИН РФ по Липецкой области» обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Корнаухову и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что Корнаухов нарушает условия и порядок условного осуждения.

Суд обоснованно удовлетворил ходатайство об отмене условного осуждения, исходя из того, что в период испытательного срока Корнаухов систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности: не являлся на регистрацию, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, находился в общественном месте после 22 часов, не трудоустроился.

Приговором суда на Корнаухова были возложены следующие обязанности: не менять места жительства и учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над исправлением осужденных; являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц; пройти курс индивидуально-ориентированных коррекционно-реабилитационных занятий с элементами тренинга на базе Государственного образовательного учреждения «<данные изъяты>».

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.03.2010 года на Корнаухова возложены дополнительные обязанности: не совершать административные правонарушения, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов, 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление условно осуждённых, по окончании учёбы трудоустроиться и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Суд правильно пришел к выводу о том, что Корнаухов систематически не исполнял возложенные на него обязанности по явке на регистрацию в УИИ, трудоустройству, нахождению по месту жительства с 22 часов до 06 часов.

Так, Корнаухов не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин 4 февраля 2011 года, 18 февраля 2011 года, 4 марта 2011 года.

18 января 2011 года и 27 апреля 2011 года Корнаухов находился в общественном месте после 22 часов.

14 марта 2011 года и 29 апреля 2011 года Корнаухову выносились предупреждения об отмене условного осуждения и исполнения наказания.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение в отношении Корнаухова и оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 мая 2011 года в отношении Корнаухова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Корнаухова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: