Судья Русинова Н.Г.

Докладчик Беседин А.В. Дело № 22-1056/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Беседина А.В.

Судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.,

с участием прокурора Шмелевой Л.Е.,

при секретаре Водопьяновой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Правобережного района г. Липецка Зайцева А.Н. на постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 13 мая 2011 года, которым:

удовлетворено ходатайство осужденного Ротару Олега Алексеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Ротару Олег Алексеевич освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня.

Постановлено обязать Ротару Олега Алексеевича не посещать общественные места с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости, являться на регистрацию в уполномоченные специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно. Разъяснено осужденному, что если в оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Заслушав доклад судьи Беседина А.В., мнение прокурора Шмелевой Л.Е., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 30.06.2010 года Ротару О.А. осужден по п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 06.04.2009 года, конец срока 05.10.2012 года.

23.04.2011 года в Правобережный районный суд г. Липецка поступило ходатайство осужденного Ротару О.А. об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания.

Постановлением судьи от 13 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационном представлении и.о. прокурора Правобережного района г.Липецка А.Н. Зайцев считает постановление незаконным и подлежащим отмене, мотивируя следующим. На момент рассмотрения ходатайства в материалах дела не имелось информации об исполнительных листах 1-8/2010 от 27.10.2010 и 2-27/11 по которым Ротару О.А. имеет задолженность по исковым требованиям в размере 95805 рублей 98 копеек. Кроме того 13.10.2010 Ротару О.А., допустил одно нарушение режима - «уклонился от работ» за что был помещен в ШИЗО на 3-е суток. Полагает, что все вышеперечисленные доводы не были учтены судом, что привело к вынесению незаконного и необоснованного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного Ротару О.А. и его условно-досрочном освобождении руководствовался представленными администрацией ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области материалами личного дела осужденного, характеристикой на осужденного Ротару О.А., справками о его поощрениях и взысканиях, об отсутствии исполнительных листов.

Из указных документов следует, что осужденный отбыл установленные 1/2 части наказания для возможного обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, администрацией учреждения характеризуется положительно, находясь в местах предварительного заключения взысканий не имел. По прибытию в отряд трудоустроен на швейный участок. Имеет 3 поощрения. На комиссии учреждения аттестован со степенью исправления - твердо встал на путь исправления. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильно на них реагирует. Принимает участие в общественной жизни отряда, в спортивных мероприятиях, благоустройстве помещений отряда. Погасил материальный вред, причиненный преступлением. Написал потерпевшему извинительное письмо. Вину в совершенном преступлении признает.

Осужденный имеет 3 поощрения, полученные в период с 17.11.2010 г. по 16.02.2011 г., за добросовестный труд и примерное поведение. Взысканий не имел. Бесед воспитательного характера с осужденным не проводилось.

В соответствии со справкой бухгалтерии ФБУ ИК-2 г. Липецка по состоянию на 28.04.2011 г. у осужденного Ротару исполнительных листов не имелось.

В суд кассационной инстанции прокурором Шмелевой Л.Е. были представлены материалы, полученные в ходе проверки прокуратурой Правобережного района г. Липецка соблюдения уголовно-исполнительного законодательства при подготовке и направлении в суд материалов об условно-досрочном освобождении осужденных, отбывающих наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области.

Установлено, что в документах, полученных в рамках указанной проверки, и в материалах, представленных суду в отношении осужденного Ротару О.А. при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, содержатся противоречивые сведения относительно поведения осужденного в период отбывания им уголовного наказания и имеющихся задолженностях по исполнительным листам.

Так, согласно справке о возмещении ущерба, в бухгалтерии ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области имеются исполнительные листы о взыскании с осужденного Ротару О.А. задолженности на общую сумму 95805, 98 рублей.

В соответствии с записями в журнале № 270 учета рапортов и актов о нарушениях установленного порядка отбытия наказания, а также в книге № 219 учета осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ и одиночных камерах ФБУ ИК-2, 13.10.2010 на осужденного Ротару О.А. наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на трое суток за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно за отказ выполнения требований администрации ИК-2, предусмотренные ст. 106 УИК РФ.

Кроме того, установлено, что за время пребывания в ФБУ ИЗ-48/1 УФСИН России по Липецкой области, на осужденного неоднократно налагались взыскания, а именно: 30.07.2009 - беседа воспитательного характера по допущенным нарушениям ПВР СИЗО; 24.08.2009 - выговор (межкамерная связь); 24.08.2009 - выговор (межкамерная связь); 15.09.2009 - карцер 10 суток (нарушение ПВР СИЗО); 01.12.2009 - карцер 10 суток (нарушение ПВР СИЗО).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного Ротару О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не принял надлежащих мер к всестороннему изучению характеризующих осужденного данных и его поведения, в связи с чем вынесенное постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении суду надлежит тщательно проверить характеризующие осужденного Ротару О.А. сведения с учетом представленных прокурором материалов, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 13 мая 2011 года в отношении Ротару Олега Алексеевича отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем удовлетворить кассационное представление и.о. прокурора Правобережного района г. Липецка Зайцева А.Н.

Председательствующий:

Судьи: