Постановление, по которому осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе



Судья Корнякова Ю.В.

Докладчик Беседин А.Н. Дело № 22-1055/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Беседина А.Н.

Судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.,

с участием прокурора Шмелевой Л.Е.,

при секретаре Водопьяновой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чупахина Валерия Владимировича на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 27 апреля 2011 года, которым

Отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Чупахину Валерию Владимировичу о пересмотре приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 06.08.2002 года.

Заслушав доклад судьи Беседина А.В., мнение прокурора Шмелевой Л.Е., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 06.08.2002 года Чупахин В.В. осужден по ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время осужденный Чупахин В.В. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области.

Чупахин В.В. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 141 от 29.06.2009 года, Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Просил снизить срок наказания.

Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 27.04.2011 года по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осужденный Чупахин В.В. просит отменить постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 27.04.2011 года, привести в соответствие с действующим законодательством приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 06.08.2002 года, снизить срок наказания. Полагает, что суд не усмотрел в приговоре смягчающих вину обстоятельств и поэтому, не привел приговор Лебедянского районного суда Липецкой области в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными ФЗ РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ. Кроме этого, считает, что имеются основания для снижения наказания по ст. 111 ч.1 УК РФ в соответствии с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Из приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 06.08.2001 года усматривается, что при назначении наказания суд не признал смягчающих обстоятельств, поскольку явка с повинной Чупахиным В.В. была дана на седьмой день после убийства потерпевшего и после допроса ряда свидетелей, указывающих на объективные обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному в пересмотре приговора, правильно указав, что внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ изменения не распространяются на приговор в отношении Чупахина В.В.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в санкцию ст. 111 ч.1 УК РФ внесены изменения - исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Осуждённому Чупахину В.В. по приговору от 06.08.2002 года было назначено наказание именно в виде лишения свободы.

Поэтому вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 06.08.2002 года в отношении Чупахина В.В. является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В силу вышеизложенного постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 27 апреля 2011 года в отношении Чупахина Валерия Владимировича отменить, и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200