Судья: Фатеев А.Н. Докладчик: Беседин А.Н. Дело № 22-1054/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Беседина А.Н. Судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В., с участием прокурора Шмелевой Л.Е., при секретаре Водопьяновой А.И., Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шумкова Павла Вячеславовича на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 10 мая 2011 года, которым Отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Шумкову Павлу Вячеславовичу о пересмотре приговора Лыткаринского городского суда Московской области от 12.01.2006 года. Заслушав доклад судьи Беседина А.В., мнение прокурора Шмелевой Л.Е., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Лыткаринского городского суда Московской области Шумков Павел Вячеславович осужден 12.01.2006 года по ст. 162 ч.3 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28.02.2006г. приговор оставлен без изменения. В настоящее время осужденный Шумков П.В. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. Шумков П.В. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011 года. Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 10.05.2011 года по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена во вводной части кассационного определения. В кассационной жалобе осужденный Шумков П.В. просит пересмотреть приговор Лыткаринского городского суда Московской области в отношении ст. 166 ч.1 УК РФ и снизить общий срок наказания. Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ряд статей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Однако, как верно указал суд первой инстанции после вынесения приговора, какие-либо изменения в ст.162 ч.3 УК РФ, улучшающие положение осужденного в Уголовный кодекс РФ не вносилось. Указанным законом внесены изменения в ч. 1 ст. 166 УК РФ. Осужденному назначалось наказание в виде лишения свободы. Изменения коснулись наказания в виде ареста, которое в настоящее время не применяется. Просьба о пересмотре приговора от 7 декабря 2004 года в ходатайстве не содержится. Такая просьба содержится в кассационной жалобе, однако кассационная инстанция не вправе принимать на себя полномочия суда первой инстанции в этом вопросе. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденного. Кроме того, обстоятельств, дающих основания для снижения общего срока наказания, коллегия не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 10 мая 2011 года в отношении Шумкова Павла Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шумкова П.В.- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: