Докладчик: Карикова Н.А.

г. Липецк 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.

судей: Кариковой Н.А. и Ненашевой И.В.

с участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.

при секретаре: Волобуеве А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам осуждённого Федотова Д.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11 мая 2011 года, которым ходатайство

Федотова Д.А.

удовлетворено, постановлено считать Федотова Д.А. осуждённым приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 22.11.2006 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания Федотову окончательно к отбытию постановлено считать наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Ковалишину Е.Н., полагавшую необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Федотов Д.А. просит пересмотреть приговор суда в связи с изменениями в УК РФ от 7.03.2011 г.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Федотов Д.А. просит проверить обоснованность постановлений Елецкого районного суда Липецкой области от 29 сентября 2009 г. и от 18 июля 2008 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению, поскольку суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

По приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 22.11.2006 г. Федотов осуждён по ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федотов обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011 года.

Суд обоснованно постановил считать Федотова осуждённым приговором от 22.11.2006 г. по ст. 10 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания Федотову по данному приговору с учетом изменений в УК РФ от 7.03.2011 г. судебная коллегия не находит.

В ст. 105 ч. 1 УК РФ каких – либо изменений указанным Законом не вносилось.

Однако суду необходимо было переквалифицировать действия Федотова на статью 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г., поскольку указанным Законом были внесены изменения в данную статью, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, оснований для снижения назначенного за данное преступление наказания не имеется, т.к. данный Закон не затронул в санкции вид наказания, который был назначен осужденному приговором суда, - лишение свободы, срок которого в санкции остался неизменным.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Федотов просит проверить обоснованность постановлений Елецкого районного суда Липецкой области от 29 сентября 2009 года и от 18 июля 2008 года о пересмотре приговора.

Однако указанные постановления суда вступили в законную силу и осужденный вправе обжаловать их лишь в порядке надзора в соответствии с положениями главы 48 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11 мая 2011 года и приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 22.11.2006 г. в отношении Федотова Д.А. изменить:

переквалифицировать действия на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. ), по которой назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 158 ч. 3 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. ) окончательно к отбытию наказания назначить 10 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, чем частично удовлетворить кассационные жалобы осужденного.

В остальной части эти судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: Н.А. Карикова

И.В. Ненашева