Докладчик: Карикова Н.А.

г. Липецк 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.

судей: Кариковой Н.А. и Ненашевой И.В.

прокурора : Ковалишиной Е.Н.

при секретаре: Волобуеве А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Калаева И.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11 мая 2011 года, которым

Калаеву И.В.

в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора отказано.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Ковалишину Е.Н., просившую об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Калаев И.В. просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключён нижний предел санкции, что улучшает его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

По приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 14.08.2009 года Калаев осуждён по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Калаев обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.

Суд отказал Калаеву в удовлетворении его ходатайства, т.к. Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 г. изменений в максимальные сроки наказания по ч. 2 ст. 161 УК РФ не вносилось и срок наказания осуждённому при наличии в его действиях рецидива преступлений снижению не подлежит.

Однако такое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении ходатайства Калаева о пересмотре приговора суд не в полной мере учел положения ст. 161 ч. 2 УК РФ, низший предел наказания в виде лишения свободы снижен до 2 месяцев.

При новом рассмотрении ходатайства Калаева суду следует учесть изложенное, тщательно проверить, в какой части изменения в УК РФ, внесённые ФЗ № 26 от 7.03.2011 г., улучшают положение осуждённого, после чего принять решение в соответствии с положением ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11 мая 2011 года в отношении Калаева И.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осуждённого.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: Н.А. Карикова

И.В.Ненашева