Судья: Маньшин Л.И. Дело № 22- 1070-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 5 июля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Торозова А.П.

судей Ненашевой И.В., Кариковой Н.А.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Измалковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Шевела А.А. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 4 мая 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Шевела А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2004 года в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый просит пересмотреть постановление суда и снизить назначенное наказание. Полагает, что суд необоснованно в своем постановлении сослался на все отрицательные мотивы и характеристики, только ему не понятно, как эти мотивы влияют на внесенные в УК РФ изменения. Считает, что согласно ст. 10 УК РФ внесенные изменения улучшают его положение и наказание подлежит смягчению. Просит возвратить копию приговора, не возвращенного судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Как усматривается из представленного материала, приговором Крымского районного суда Краснодарского края Шевела А.А. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ определено в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 г. в ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения в виде исключения из санкций данных статей УК РФ нижнего предела основного наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

При таких обстоятельствах, коллегия считает выводы суда об отсутствии оснований приведения приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2004 года в отношении Шевела А.А. в соответствие с действующим законодательством ошибочными.

Выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 4 мая 2011 года в отношении Шевела А.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Шевела А.А.

Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов

Судьи: (подпись) И.В.Ненашева

(подпись) Н.А.Карикова

Копия верна: Докладчик И.В.Ненашева