Судья: Устинов А.Н. Дело № 22- 1097-2011г. Докладчик: Ненашева И.В. г. Липецк 5 июля 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего Торозова А.П. судей Ненашевой И.В., Кариковой Н.А. с участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Измалковой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Налькина Е.Б. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22 апреля 2011 года, которым постановлено ходатайство Налькина Е.Б. о приведении приговора Видновского городского суда Московской области от 26.01.2010 года в соответствие в действующим законодательством и снижении срока наказания удовлетворить. Считать Налькина Е.Б. осужденным по приговору Видновского городского суда Московской области от 26.01.2010 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Налькин Е.Б. просит постановление суда изменить, пересмотреть приговор суда с учетом положений Постановления Конституционного суда №4-П от 20.04.2006 года, ст. 10 УК РФ, ст. 54 ч. 2 Конституции РФ, ФЗ №26 от 07.03.2011 года. Ссылается на то, что Елецкий городской суд не в полной мере применил требования ФЗ №26 от 07.03.2011 года. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Осужденный Налькин Е.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Видновского городского суда Московской области от 26.01.2010 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в законодательстве от 07.03.2011 года ФЗ №26. Просит заменить назначенное наказание более мягким наказанием. Елецкий городской суд Липецкой области принял решение, резолютивная часть которого изложена выше. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из представленных материалов усматривается следующее. Налькин Е.Б. осужден приговором Видновского городского суда Московской области от 26.01.2010 года по ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены изменения в УК РФ, а именно в санкцию ч2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с внесенными изменениями суд первой инстанции обоснованно изменил приговор Видновского городского суда Московской области от 26.01.2010 года в отношении Налькина Е.Б. считать его осужденным по ч. 2 ст 162 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и обоснованно во исполнения принципов справедливости (преамбула Конституции РФ, ст. 6 УК РФ) и равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ, статья 4 УК РФ) снизил назначенное наказание. Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением и других оснований для снижения наказания не находит. Доводы осужденного о том, что суд не в полной мере применил в отношении него ФЗ №26 от 07.03.2011 года, несостоятелен, поскольку суд, руководствуясь принципами законности и справедливости, обоснованно снизил назначенное наказание и применил новую редакцию закона. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22 апреля 2011 года в отношении Налькина Е.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Налькина Е.Б. без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) А.П.Торозов Судьи (подпись) И.В.Ненашева (подпись) Н.А.Карикова Копия верна: Докладчик И.В.Ненашева