Судья: Маньшин Л.И. Дело № 22- 1068-2011г. Докладчик: Ненашева И.В. г. Липецк 5 июля 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего Торозова А.П. судей Ненашевой И.В., Кариковой с участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Измалковой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Маевского Ю.А. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 3 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Маевского Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора Коломенского городского суда Московской области, от 22.04.2008 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания. Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда отменить, переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011 года и смягчить назначенное наказание. В своей кассационной жалобе осужденный цитирует постановление Конституционного суда №4-П от 20.04.2006 года. Далее указывает, что на момент совершения преступления и вынесения в отношении него приговора санкция ст. 62 УК РФ не может превышать 8 лет, (ранее было 9 лет), то и назначенное наказание в виде 5 лет лишения свободы, должно быть 3 года 6 месяцев. При таких обстоятельствах, постановление суда незаконно, необоснованно и несправедливо. Противоречит действующему законодательству РФ, а именно Конституции РФ, УПК РФ, УК РФ. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Как усматривается из представленного материала, приговором Коломенского городского суда Московской области от 22.04.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 г. в ч.3 ст. 111 УК РФ были внесены изменения в виде исключения из санкций данной статьи УК РФ нижнего предала основного наказания в виде 5 лет лишения свободы. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. При таких обстоятельствах, коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований приведения приговора Коломенского городского суда Московской области от 22.04.2008 года в отношении Маевского Ю.А. в соответствие с действующим законодательством. Выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение. Что же касается иных доводов кассационной жалобы осужденного, то они будут проверены при новом судебном разбирательстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 3 мая 2011 года в отношении Маевского Ю.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Маевского Ю.А. Председательствующий: (подпись) А.П.Торозов Судьи: (подпись) И.В.Ненашева (подпись) Н.А. Карикова Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева