Докладчик: Карикова Н.А.

г. Липецк 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.

судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

с участием прокурора: Шварц Н.А.

при секретаре: Волобуеве А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Стеганцева Н.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 апреля 2011 года, которым ходатайство

Стеганцева Н.Н.

удовлетворено в части, приведены в соответствие с положениями ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговоры Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.08.2006 г., от 30.11.2006 г., от 13.07.2009 года:

переквалифицированы действия Стеганцева Н.Н. по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.08.2006 г. со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) ;

переквалифицированы действия Стеганцева Н.Н. по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.11.2006 г. со ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. ) и со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) ;

переквалифицированы действия Стеганцева Н.Н. по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.07.2009 года со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 283-ФЗ от 30.12.2006 г.) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), в остальной части приговоры оставлены без изменения, а ходатайство осуждённого – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Шварц Н.А., просившую об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Стеганцев Н.Н. просит изменить постановление суда и снизить срок назначенного ему наказания. Постановление суда является незаконным, не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года, ст. 54 Конституции РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

По приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.08.2006 года Стеганцев осуждён по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.11.2006 года Стеганцев осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ, ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.07.2009 г. Стеганцев осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 1, 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Стеганцев обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных судебных решений в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011 года.

Суд обоснованно изменил приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.08.2006 г. и переквалифицировал действия Стеганцева со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) ; приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.11.2006 г. и переквалифицировал действия Стеганцева со ст. 10 УК РФ.

Однако, переквалифицировав действия Стеганцева по указанным приговорам на статьи в новой редакции Федерального Закона, суд не назначил и не снизил назначенное ему наказание, что является основанием для отмены постановления суда.

При новом рассмотрении ходатайства осуждённого о пересмотре приговоров следует учесть изложенное, тщательно проверить основания для пересмотра в связи с изменениями в УК РФ на основании ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. по каждому приговору, после чего постановить решение в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 апреля 2011 года в отношении Стеганцева Н.Н. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осуждённого.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: Н.А. Карикова

М.В. Клепикова