Докладчик: Карикова Н.А.

г. Липецк 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.

судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

с участием прокурора : Шварц Н.А.

при секретаре: Волобуеве А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Самосудова Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 мая 2011 года, которым

Самосудову Д.А.

в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 28.05.2007 года и о снижении назначенного наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Шварц Н.А., просившую об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Самосудов Д.А. просит отменить постановление суда и пересмотреть приговор, смягчив ему назначенное наказание, и освободить его от оставшейся части отбывания наказания или заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы. Постановление не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ улучшает его положение и назначенное ему наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

По приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 28.05.2007 года Самосудов осуждён по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Самосудов обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.

Суд отказал Самосудову в удовлетворении его ходатайства, поскольку из содержания приговора не следует, что по ч. 2 ст. 162 УК РФ Самосудову назначалось минимальное наказание в виде лишения свободы.

Однако такое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении ходатайства Самосудова о пересмотре приговора суд не в полной мере учёл положения ст. 162 ч. 2 УК РФ, низший предел наказания в виде лишения свободы по данным преступлениям снижен до 2 месяцев.

При новом рассмотрении ходатайства Самосудова суду следует учесть изложенное, тщательно проверить, в какой части изменения в УК РФ, внесенные ФЗ № 26 от 7.03.2011 г., улучшают положение осуждённого, после чего принять решение в соответствии с положением ст. 10 УК РФ.

Что касается доводов осужденного об освобождении его от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае рассматривалось ходатайство осужденного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 мая 2011 года в отношении Самосудова Д.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осуждённого.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: Н.А. Карикова

М.В. Клепикова