Судья: Авдеев В.В. Дело № 22-1126-2011 г.

Докладчик: Карикова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.

судей: Кариковой Н.А. и Ненашевой И.В.

с участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.

при секретаре: Волобуеве А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Котова А.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 6 мая 2011 г., которым ходатайство

Котова А.А.

удовлетворено частично.

Постановлено считать его осужденным 14.03.2002 года Правобережным районным судом г. Липецка за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 68 ч. 2 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключены из приговора указания на крупный размер наркотических средств, неоднократность, а также на приобретение и хранение в целях сбыта наркотических средств как на уголовно-наказуемое деяние.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Ковалишину Е.Н., полагавшую постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Котов А.А. просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. При приведении приговора от 14.03.2002 года в соответствие с действующим законодательством он просил суд исключить из указанного приговора указание на применение ч. 2 ст. 68 УК. При приведении приговора от 14.03.2002 года в связи с изменениями в УК РФ внесены не все необходимые изменения, поскольку деяние, за которое он был осужден по приговору от 28.08.1997 года подлежит декриминализации. Судом не учтено, что наказание по приговору от 14.03.2002 года назначалось с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ изменена и предусматривает наказание при любом виде рецидива не менее 1/3 максимального срока наказания, то есть смягчена. Постановление суда не соответствует требованиям Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П. Суд не проверил все приведенные им доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

Котов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 14.03.2002 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.

Суд удовлетворил ходатайство частично, исключив из приговора указания на крупный размер наркотических средств, неоднократность, на приобретение и хранение в целях сбыта наркотических средств как на уголовно-наказуемое деяние, переквалифицировал действия на ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ ( в редакции ФЗ от 1996 г. ) и снизил наказание до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

Однако данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судом не учтены обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда.

Согласно ст. 10 УК РФ если уголовный Закон улучшает положение лиц, совершивших преступление, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, приговоры судов подлежат пересмотру.

По приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28 августа 1997 г. Котов был осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

По приговору Правобережного суда г. Липецка от 14.03.2002 года Котов осужден по ст. 228 ч. 3 п. « б,в » УК РФ. Основанием для признания в его действиях опасного рецидива преступлений явилась судимость по приговору от 28 августа 1997 г.

В настоящее время он отбывает наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 1 декабря 2009 г. по ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

Суд пересмотрел в отношении Котова лишь приговор от 14.03.2002 г.

Однако в постановлении суда не дано никакой оценки приговору от 28 августа 1997 г. , хотя в ходатайстве о пересмотре Котов указывал о декриминализации его действий в связи с изменениями в УК РФ, что изменились правила назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. суд при пересмотре проверил не все доводы, на которые указывал осужденный в своем ходатайстве.

Кроме того, в материалах дела имеется приговор в отношении Котова от 1 декабря 2009 г. , которым он осужден по ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ к лишению свободы, и по которому он отбывает наказание в настоящее время, однако судом также не дано никакой оценки данному приговору в связи с изменениями в УК РФ.

При новом рассмотрении ходатайства Котова следует учесть изложенное; установить, имеются ли основания для пересмотра всех приговоров суда в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении Котова в связи с изменениями, внесенными в УК РФ; при этом принять во внимание, что судимости по предыдущим приговорам имеют правовые последствия при вынесении последующих приговоров в отношении Котова ; после чего принять решение, основанное на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 6.05.2011 г. в отношении Котова А.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Котова А.А.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: Н.А. Карикова

И.В.Ненашева