Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.,

судей: Крупинина А.В., Летниковой Е.П.

с участием прокурора Марковой Ж.В., осужденного Сухинина В.Э.

при секретаре Потаповой Ю.С, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сухинина Виталия Эдуардовича, <данные изъяты>, на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 18 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., осужденного Сухинина В.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Марковой Ж.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Сухинин В.Э. просит отменить постановление суда, изменить приговор Новошахтигского городского суда Ростовской области от 7 июля 2008 года, и снизить назначенное ему наказание, поскольку изменения, внесенные ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в ст. 162 ч. 2 УК РФ, снижают общественную опасность совершенного им преступления, в связи с чем улучшают его положение по сравнению с УК РФ в предыдущей редакции, а вывод суда об отсутствии оснований пересмотра приговора, основанный только на наличии в его действиях рецидива преступлений, является незаконным.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Сухинин В.Э. осужден приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области от 7.07.2008 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

С момента вынесения в отношении Сухинина приговора в УК РФ были внесены следующие изменения:

Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 г. из санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

Ссылки суда на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, который учитывался при назначении ему наказания - являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство основанием для отказа в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ не является.

При таких обстоятельствах постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сухинина не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 18 мая 2011 года в отношении осужденного Сухинина Виталия Эдуардовича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Сухинина В.Э.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Верно: судья: