Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.,

судей: Крупинина А.В., Летниковой Е.П.

с участием прокурора Марковой Ж.В.

при секретаре Потаповой Ю.С,

- рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Антонова Евгения Николаевича, 22 <данные изъяты>, ранее судимого : 01 февраля 2008 г.Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. «а» ч.З ст. 158, ч.2 ст. 159, ст. 68 ч.З УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22 февраля 2008 г.Чаплыгинским мировым участком №2 Липецкой области по ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 01.02.2008 г. и окончательно определено 2 года 7 месяцев лишения свободы, освободившегося 02.06.2009 г. условно -досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня,

- 11 октября 2010 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чаплыгинского мирового участка №2 от 22.02.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- осужденного 25 октября 2010 г. Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чаплыгинского районного суда от 11.10.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области,

на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Марковой Ж.В., полагавшей решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Антонов Е.Н. просит отменить постановление суда, изменить приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 10 мая 2011 года, исключить ст. 70 УК РФ и частично присоединенное условное наказание, снизить назначенное ему наказание, поскольку изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, снижают общественную опасность совершенного им преступления, в связи с чем улучшают его положение по сравнению с УК РФ в предыдущей редакции.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Антонов Е.Н. осужден 25 октября 2010 г. Чаплыгинским районным судом Липецкой области ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чаплыгинского районного суда от 11.10.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при постановленииприговора Чаплыгинским районным судом Липецкой области от 25 октября 2010 года имело место присоединение наказания по приговору Чаплыгинского районного суда от 11 октября 2010 года, Чаплыгинского мирового участка №2 от 22.02.2008 г.и Чаплыгинского районного суда от 01 февраля 2008 г., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о соответствии действующему законодательству всех указанных приговоров.

С момента вынесения в отношении Антонова Е.Н. приговора Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 из санкции ст. 10 ч. 1 УК РФ подлежали переквалификации на ст. ст. 158 ч. 2, 159 ч. 2, 158 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, об отсутствии оснований приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении Антонова Е.Н не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Антонова не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

Доводы осужденного подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 мая 2011 года в отношении осужденного Антонова Евгения Николаевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий:

Судьи: