Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.,

судей: Крупинина А.В., Летниковой Е.П.

с участием прокурора Марковой Ж.В., осужденного Тимофеева С.Л.

при секретаре Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Становлянского района Липецкой области Сорокина А.В. и кассационной жалобе осужденного Тимофеева С.Л. на приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 4 мая 2011 года, которым: Тимофеев Сергей Леонидович, <...>, ранее не судим

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 4 мая 2010 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Марковой Ж.В., поддержавшей кассационное представление и полагавшей решение суда отменить, осужденного Тимофеева С.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимофеев С.Л. приговором суда признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> 13 августа 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении и.о. прокурора Сорокин А.В. просит приговор суда в отношении Тимофеева С.Л. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на перевозку Тимофеевым наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, указывает, что в судебном заседании бесспорно установлено, что Тимофеев в целях личного употребления хранил наркотическое средство «марихуану» в особо крупном размере, перевозка им осуществлялась в целях перемещения наркотических средств к его месту жительства для личного употребления. При таких обстоятельствах в действиях Тимофеева состав перевозки наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере отсутствует.

В кассационной и дополнительной кассационной жалобе осужденный Тимофеев С.Л. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что вину в совершении преступления он признал частично, не признал только перевозку наркотиков, до суда работал, положительно характеризовался, у него больная мать пенсионерка, судимость у него давно погашена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Тимофеева С.Л. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере полностью установлена исследованными в суде доказательствами и в кассационном представлении и в кассационной жалобе не оспаривается.

Из показаний самого осужденного как на предварительном следствии, так и в судебном заседании следует, что 13 августа 2010 года он действительно со своими знакомыми А.А.С. и С.Н.Н. на автомашине последнего приехали на пруд на территории <адрес>, где нарвали коноплю и поехали в <адрес>. Однако на автодороге были остановлены сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли собранную им в пять целлофановых пакетов коноплю.

Показания подсудимого полностью подтверждены показаниями свидетелей <...>, которые подтвердили обстоятельства собирания осужденным конопли и ее изъятия, заключением физико-химической экспертизы, согласно которой изъятое из салона автомашины, в которой следовал осужденный, вещество является наркотическим средством – марихуаной общей массой 1,436 грамма в высушенном виде, другими исследованными в суде доказательствами.

Действиям осужденного в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства в особо крупном размере судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание Тимофееву назначено судом в пределах санкции закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих его наказание обстоятельств, соразмерно содеянному и данным о его личости.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что Тимофеев С.Л. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану без цели сбыта для личного употребления, перевозка данного наркотического средства осуществлялась им в не принадлежащей ему автомашине в целях перемещения к месту жительства для личного употребления, следовательно квалифицирующий признак – перевозка наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере – вменен осужденному излишне и подлежит исключения из его обвинения.

В связи с исключением из обвинения Тимофеева квалифицирующего признака – перевозка наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере – судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное ему наказание.

Нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 4 мая 2011 года в отношении Тимофеева Сергея Леонидовича изменить :

Исключить из его обвинения квалифицирующий признак : незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, снизить назначенное ему наказание на 3 месяца.

Считать Тимофеева С.Л. осужденным по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу осужденного – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: