Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.,

судей: Крупинина А.В., Летниковой Е.П.

с участием прокурора Марковой Ж.В.

при секретаре Потаповой Ю.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Карташева Максима Евгеньевича, <данные изъяты>,на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22 апреля 2011 года, которым постановлено :

Считать Карташева Максима Евгеньевича осужденным по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 3 апреля 2009 года (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) : по ст. 71 УК РФ окончательно определено к отбытию 5 /пять/ лег 4 /четыре/ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

В удовлетворении ходатайства Карташева Максима Евгеньевича о пересмотре приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 22.01.2007 года по ст.ст. 158 ч. I, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. I, 158 ч. I, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. I, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении - отказать.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Марковой Ж.В., полагавшей решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Карташев М.Е. просит отменить постановление суда, снизить назначенное ему наказание, поскольку изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, снижают общественную опасность совершенных им преступлений, в связи с чем улучшают его положение по сравнению с УК РФ в предыдущей редакции. Кроме того указывает, что, по его мнению, судья Устинов не мог рассматривать его ходатайство о пересмотре приговоров, поскольку сам их выносил.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Карташев М.Е. был осужден по приговору Елецкого городского суда Липецкой области 3 апреля 2009 года по ст. 71 УК РФ окончательно определено к отбытию Карташеву М. Е. 5 /пять/ лет 4 /четыре/ месяца лишения свободы.

Учитывая тот факт, что при вынесении приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 03.04.2009 г. имело место присоединение наказаний, назначенных предыдущим приговором, суд обоснованно пришел к выводу к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о соответствии действующему законодательству всех указанных приговоров.

Ранее Карташев М.Е. был осужден по приговору Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. l 58 ч. I, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. I, 158 ч. I, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. I, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. I УК РФ. На основании ст. 69 ч. 2 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № были внесены изменения в ряд статей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В ст. 158 ч.1 УК РФ были внесены изменения, а именно: снижен нижний предел в следующих видах наказаний: исправительных работах (ранее было от 6 месяцев до 1 года, в настоящий момент до 1 года) и аресте (было от 2 до 4 месяцев, сейчас до 4 месяцев).

В ст. 158 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ (было ранее от одного года до двух лет, в настоящий момент до двух лет исправительных работ).

В ст. 158 ч. З УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы (было ранее от двух до шести лет лишения свободы, в настоящий момент до шести лет лишения свободы).

Вышеуказанные изменения, внесенные в уголовное законодательство, не устраняют преступность деяния, за совершение которого осужден Карташев М.Е..

Вместе с тем, из вышеизложенного следует, что по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2, 158 ч. 3 УК РФ смягчено назначаемое по данным статьям УК РФ наказание, следовательно, санкции указанных статей УК РФ в новой редакции стали более мягкими по сравнению с предыдущей, в связи с чем действия осужденного в соответствии с требованиями ст. 10 ч. 2 УК РФ.

Как следует из постановления, суд переквалифицировал действия Карташева по приговору суда от 3 апреля 2009 года на новую редакцию, назначенное наказание при этом оставил прежним, в пересмотре же приговора суда от 22 января 2007 года, с наказанием которого окончательно назначалось наказание в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, необоснованно отказал.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, об отсутствии оснований приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 22.01.2007 года, также как и об отсутствии оснований снижения назначенного осужденному наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 3.04.2009 года – не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22 апреля 2011 года в отношении осужденного Карташева Максима Евгеньевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий:

Судьи: