22/1132/11 Постановление суда об удовлетворении ходатайства об УДО отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение



Судья: Здоренко Г.В. Дело № 22-1132/2011 г.

Докладчик: Торозов А.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.,

Судей: Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.

С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.

При секретаре: Мартынове В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 июля 2011 года материалы дела по кассационному представлению и.о. прокурора Правобережного района г. Липецка Зайцева А.Н. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 18 мая 2011 года, которым

Ашуров А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец кишлака <адрес>,

освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня.

Постановлено обязать Ашуров А.Х. ежемесячно являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, находиться по месту жительства после 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ашуров А.Х. отбывает наказание по приговору Истринского городского суда Московской области от 16.04.2010 года, по которому осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, без штрафа.

В настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ.

Ашуров А.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В ходатайстве он утверждал, что отбывает наказание на обычных условиях содержания, работает на производстве на швейном участке, раскаялся в совершенном преступлении, написал извинительное письмо потерпевшему, не имеет нарушений режима отбывания наказания, имеет поощрения от администрации колонии за примерное поведение, за добросовестное отношение к труду, за участие в общественной жизни отряда, имеет возможность трудоустройства и место жительства.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационном представлении и.о. прокурора Правобережного района г. Липецка Зайцев А.Н. просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Утверждает, что на момент рассмотрения ходатайства в материа­лах дела, представленных суду, отсутствовали сведения о допущенном Ашуров А.Х. ДД.ММ.ГГГГ нарушении порядка отбывания наказания и о выдворении в ШИЗО сроком на 3 суток. Указывает, что администрацией ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области данное взыскание не указано в характеристике осужденного и материалах личного дела, поэтому выводы суда о надлежащем поведении осужденного Ашуров А.Х. за весь период отбытого наказания ошибочны и не соответствуют фактическим об­стоятельствам. Допущенное Ашуров А.Х. нарушение порядка отбывания наказания не было учтено судом, что привело к вынесению незаконного и необоснованного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение установленного режима отбывания наказания.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, в материалах дела отсутствуют сведения о налагавшемся на осужденного взыскании ДД.ММ.ГГГГ. Не сообщил об этом и представитель учреждения.

При таких обстоятельствах вывод суда о положительной направленности поведения осужденного и достигнутом исправлении, не может быть признан обоснованным. Поскольку суд был лишен возможности исследовать все сведения о личности Ашуров А.Х., а вывод о возможности условно-досрочного освобождения основан на неполных и односторонних материалах, постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и справедливым.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать, а в случае необходимости и истребовать, все данные о личности и поведении осужденного и принять основанное на законе решение.

Руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 18 мая 2011 года в отношении Ашуров А.Х. отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационное представление и.о. прокурора Правобережного района г. Липецка Зайцева А.Н..

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200