Судья: Здоренко Г.В.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1134/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.

С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.

При секретаре: Мартынове В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Овчинников С.М. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 26 апреля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Овчинников С.М. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Липецкого областного суда от 08 февраля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Овчинников С.М. просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. Ссылается на то, что изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, улучшают его положение и должны применяться к его наказанию в соответствии с позицией, выраженной в решении Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Овчинников С.М. отбывает наказание по приговору Липецкого областного суда от 08 февраля 2006 года, по которому осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 161 ч. 2 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Судебная коллегия считает, что выводы суда о невозможности применить в отношении Овчинников С.М. положения ст. 10 УПК РФ ошибочны. Изменения, внесенные в уголовный закон, очевидно, улучшают положение осужденного Овчинников С.М. и, поэтому постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, и принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 26 апреля 2011 года в отношении Овчинников С.М. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Овчинников С.М.

Председательствующий:

Судьи: