Кассационная жалоба осужденного на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.



Судья: Атаманова О.Г. Дело № 22-1174/2011 год

Докладчик: Ключникова И.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.

судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Даниловой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Бирюкова Сергея Васильевича на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Бирюкова С.В. о пересмотре приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 13.07.2010 года отказано.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Бирюков С.В. просит пересмотреть приговор суда, смягчить назначенное наказание в связи с внесенными изменениями Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов Бирюков С.В. был признан виновным Волжским городским судом Волгоградской области от 13.07.2010 года в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст.228 ч.1, ст. 69 ч.2, ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ.

Судебная коллегия считает незаконным отказ суда в пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, которые улучшают положение осужденного Бирюкова С.В.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы осужденного и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11 мая 2011 года в отношении Бирюкова Сергея Васильевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Бирюкова С.В.

Председательствующий И.И. Мартынов

Судьи: И.Л. Ключникова

Ю.И. Фролов

Копия верна.

Докладчик:

Секретарь:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200