Судья: Белякова И.В. Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1212/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Торозова А.П. Судей: Клепиковой М.В. и Ненашевой И.В. С участием прокурора: Гончаровой Н.И. При секретаре: Мартынове В.И. рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Павлов Р.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Павлов Р.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г. Липецка от 03 апреля 2007 года. В приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 28 сентября 2005 года отказано. Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Павлов Р.Н. просит постановление суда изменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что в соответствии с международными нормами, Конституцией РФ, УК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года, назначенное ему наказание должно быть снижено более чем на два месяца. Полагает, что суд, при назначении окончательного наказания, неправильно применил ст. 70 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ранее Павлов Р.Н. был осужден приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 28 сентября 2005 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на 1 год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. В настоящее время Павлов Р.Н. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 03 апреля 2007 года, по которому осужден по ст.ст. 105 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения, которыми исключено указание на нижний предел отдельных видов наказания, но не лишения свободы. Вывод суда о том, что данные изменения не влияют на положение осужденного, поскольку ему назначалось наказание в виде лишения свободы, сроки которого в санкции статей остались неизменными, судебная коллегия считает ошибочным, поскольку данные изменения иным образом улучшают положение осужденного. Поскольку при назначении наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 03 апреля 2007 года применялись требования ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, то судебная коллегия лишена возможности самостоятельно внести изменения в приговор Правобережного районного суда г. Липецка. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене. Судебная коллегия, в связи с отменой постановления суда, оставляет без рассмотрения доводы кассационной жалобы осужденного Павлов Р.Н. о смягчении наказания. При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, проверить доводы осужденного Павлов Р.Н. и принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 мая 2011 года в отношении Павлов Р.Н. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Павлов Р.Н. Председательствующий: Судьи: