Докладчик: Ртищева Л.В.

г. Липецк 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.,

судей Ртищевой Л.В. и Клепиковой М.В.,

с участием прокурора Гончаровой Н.И.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Цаплина И.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 06 июня 2011 года, которым постановлено считать осужденным Цаплина И.И.,

- приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17.12.2008 года по ст.ст.161 ч.1 (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14.01.2010 года по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 17.12.2008 года, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17.12.2008 года Цаплин И.И. осужден по ст.ст.161 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14.01.2010 года Цаплину И.И. отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 17.12.2008 года, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима.

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23.07.2010 года Цаплин И.И. осужден по ст.70 УК РФ к данному наказанию частично – в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 17.12.2008 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время осужденный Цаплин И.И. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области.

Цаплин И.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23.07.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осуждённый Цаплин И.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить как необоснованное, просит привести приговоры Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17.12.2008 года и 23.07.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит выводу о необходимости отмены постановления суда в связи с нарушениями норм уголовного законодательства и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции статей 158 ч.1 и 161 ч.1 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

Суд первой инстанции правильно учёл вышеуказанные изменения, и обоснованно переквалифицировал действия Цаплина И.И. на новую редакцию закона.

Вместе с тем, суд допустил нарушение уголовного закона, выразившееся в следующем.

Согласно ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а затем окончательное наказание назначается путем поглощения, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров …

Суд, фактически пересмотрев приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23.07.2010 года, правильно переквалифицировав действия осужденного на ст.158 ч.1 и 161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и назначив наказание за каждое из совершенных преступлений, не назначил наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, что является существенным нарушением уголовного закона.

Кроме того, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления суд указал, что он приводит в соответствие с новым законодательством приговор от 14.01.2010 года, которым Цаплин И.И. не осуждался. Он был осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 июля 2010 г.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть отмеченные недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 06 июня 2011 года в отношении Цаплина И.И. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: подпись Торозов А.П.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Клепиковой М.В.

Копия верна:

Докладчик: Ртищева Л.В.