Докладчик: Ртищева Л.В.

г. Липецк 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.,

судей Ртищевой Л.В. и Клепиковой М.В.,

с участием прокурора Гончаровой Н.И.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Заманова Р.С. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Заманова Р.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Липецкого районного суда Липецкой области от 28.04.2010 года.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Заманов Р.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит привести приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 28.04.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Из представленных материалов следует, что 28.04.2010 года Заманов Р.С. осужден приговором Липецкого районного суда Липецкой области по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заманов Р.С. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Согласно ст.7 ч. 4 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в постановлении о том, что внесенные в УК РФ изменения не являются основанием для пересмотра приговора, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11 мая 2011 года в отношении Заманова Р.С. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: подпись Торозов А.П.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Клепиковой М.В.

Копия верна:

Докладчик: Ртищева Л.В.