Кассационная жалоба осужденного на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.



Судья: Атаманова О.Г. Дело № 22-1172/2011 год

Докладчик: Ключникова И.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.,

судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Даниловой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Исмаилова Этибара Музаффар оглы на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Исмаилова Э.М.о. о пересмотре приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.02.2009 года отказано.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Исмаилов Э.М. оглы просит пересмотреть приговор суда, смягчить назначенное наказание в связи с внесенными изменениями Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов Исмаилов Э.М. оглы был признан виновным Волгодонским районным судом Ростовской области от 05.02.2009 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Исмаилов Э.М. оглы обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.02.2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Судебная коллегия считает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, которые улучшают положение осужденного Исмаилова Э.М. оглы

Так действия осужденного Исмаилова подлежали переквалификации на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, улучшающего положение осужденного.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы осужденного и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26 мая 2011 года в отношении Исмаилова Этибара Музаффар оглы отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Исмаилова Э.М.о.

Председательствующий И.И. Мартынов

Судьи: И.Л. Ключникова

Ю.И. Фролов

Копия верна.

Докладчик:

Секретарь:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200