Докладчик: Карикова Н.А.

г. Липецк 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.

судей: Кариковой Н.А. и Фролова Ю.И.

с участием прокурора : Гончаровой Н.И.

при секретаре: Волобуеве А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по видеоконференц-связи материал по кассационной жалобе осуждённого Гончарова В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 4 мая 2011 года, которым ходатайство

Гончарова В.А.

о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Советского районного суда г. Липецка от 28.10.2009 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., по видеоконференц-связи осуждённого Гончарова В.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Гончарову Н.И., просившую об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Гончаров В.А. просит пересмотреть приговор суда и привести его в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Указанным законом внесены изменения, улучшающие его положение. Постановление суда не соответствует требованиям ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ст. 397 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

По приговору Советского районного суда г. Липецка от 10.06.2008 года Гончаров осуждён по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

По приговору Советского районного суда г. Липецка от 28.10.2009 года Гончаров осуждён по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гончаров обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 28.10.2009 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.

Суд отказал Гончарову в удовлетворении его ходатайства, т.к. изменения в санкции статей, по которым он осужден, не влекут снижения назначенного ему наказания, т.к. оно соответствует указанной в приговоре и примененной норме Общей части УК РФ, действующей на момент рассмотрения ходатайства.

Однако такое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении ходатайства Гончарова о пересмотре приговора суд не в полной мере учёл положения ст. 161 ч. 1 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ.

При новом рассмотрении ходатайства Гончарова суду следует учесть изложенное, тщательно проверить, в какой части изменения в УК РФ, внесенные ФЗ № 26 от 7.03.2011 г., улучшают положение осужденного, имеются ли основания для пересмотра приговоров в отношении Гончарова, после чего принять решение в соответствии с положением ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 4 мая 2011 года в отношении Гончарова В.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осуждённого.

Председательствующий: И.И. Мартынов

Судьи: Н.А. Карикова

Ю.И. Фролов