Докладчик: Карикова Н.А. г. Липецк 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И. судей: Кариковой Н.А. и Фролова Ю.И. с участием прокурора: Ковалишиной Е.Н. при секретаре: Волобуеве А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ефимова А.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Ефимова А.И. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Липецка от 01.10.2009 года и снижении назначенного наказания отказано. Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Коавалишину Е.Н., просившую об отмене постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Ефимов А.И. просит отменить постановление суда, пересмотреть приговор, смягчить ему наказание, освободив от отбывания наказания или заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Постановление суда не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. По приговору Советского районного суда г. Липецка от 01.10.2009 года Ефимов осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ефимов обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. Суд отказал Ефимову в удовлетворении его ходатайства, т.к. изменений, улучшающих положение осужденного в части назначенного наказания по ст. 69 ч. 3 УК РФ с момента совершения им преступлений принято не было. Однако такое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении ходатайства Ефимова о пересмотре приговора суд не в полной мере учёл положения ст. 158 ч. 3 УК РФ, низший предел наказания в виде лишения свободы снижен до 2 месяцев. Кроме того, из материалов дела следует, что осужденный Ефимов в ходатайстве о пересмотре приговора просил о личном его участии в судебном заседании ( л.д. 3 ). Однако данное ходатайство осужденного судом не разрешено, материал рассмотрен без участия Ефимова, а в протоколе судебного заседания указано, что о личном участии при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора Ефимов не просил ( л.д. 23 ). Следовательно, ходатайство осужденного Ефимова о пересмотре приговора рассмотрено судом без учета положений ч. 2 ст. 399 УПК РФ ( в редакции ФЗ от 20.03.2011 г.), согласно которым при наличии ходатайства осуждённого об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. При новом рассмотрении ходатайства Ефимова суду следует учесть изложенное, тщательно проверить, в какой части изменения в УК РФ, внесенные ФЗ № 26 от 7.03.2011 г., улучшают положение осужденного, учесть изменения, внесённые в ст. 10 УК РФ. Что касается доводов осужденного об освобождении его от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае рассматривалось ходатайство осужденного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 мая 2011 года в отношении Ефимова А.И. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осуждённого. Председательствующий: И.И.Мартынов Судьи: Н.А. Карикова Ю.И.Фролов