Докладчик: Карикова Н.А. г. Липецк 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И. судей: Кариковой Н.А. и Фролова Ю.И. с участием прокурора : Ковалишиной Е.Н. при секретаре: Волобуеве А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Корнеева Г.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 мая 2011 года, которым Корнееву Г.В.Г.В. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Данковского городского суда Липецкой области от 16.04.2010 года и снижении назначенного наказания отказано. Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Ковалишину Е.Н., просившую об отмене постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Корнеев Г.В. просит отменить постановление суда и смягчить ему наказание. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Постановление суда не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года. Суд не учел смягчающие обстоятельства: он имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, его супруга не занимается их воспитанием, дети находятся под опекой его матери, <данные изъяты> Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 16.04.2010 года Корнеев осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Корнеев обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. Суд отказал Корнееву в удовлетворении его ходатайства, поскольку из содержания приговора не следует, что Корнееву по ст. 111 ч. 1 УК РФ назначалось минимальное наказание в виде лишения свободы, поэтому и оснований для снижения наказания в настоящее время не имеется. Однако такое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении ходатайства Корнеева о пересмотре приговоров суд не в полной мере учёл положения ст. 111 ч. 1 УК РФ, низший предел наказания в виде лишения свободы снижен до 2 месяцев. При новом рассмотрении ходатайства Корнеева суду следует учесть изложенное, тщательно проверить, в какой части изменения в УК РФ, внесенные ФЗ № 26 от 7.03.2011 г., улучшают положение осуждённого, после чего принять решение в соответствии с положением ст. 10 УК РФ. Что касается довода осуждённого о том, что суд не учел смягчающие обстоятельства : наличие <данные изъяты> детей и престарелой матери, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае рассматривалось ходатайство осужденного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 мая 2011 года в отношении Корнеева Г.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осуждённого. Председательствующий: И.И.Мартынов Судьи: Н.А. Карикова Ю.И.Фролов