Докладчик: Бирюкова Н.К. г. Липецк «12» июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Крупинина А.В., Летниковой Е.П., Прокурора Чалышева А.Ю. При секретаре Ишмуратовой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Захарина А.А. на приговор Елецкий городского суда Липецкой области от 25 мая 2011 года, которым Захарин А.А. ............................. года рождения, уроженец .............................., гражданин РФ, со средне-специальным образованием, имеющий на иждивении 2-х малолетних детей ............................. года рождения, не работающий, военнообязанный, житель .............................., ранее судимый: Приговором Невского суда гор. Санкт-Петербурга от 15 ноября 2010 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Невского суда гор. Санкт-Петербурга от 15 ноября 2010 года. В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное Невским судом гор. Санкт-Петербурга от 15 ноября 2010 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 07 марта 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей Захарина А.А. в период предварительного следствия с 25 по 26 февраля 2011 года. Мера пресечения в период вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей. Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение осужденного Захарина А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Елецкого городского суда Липецкой области Захарин А.А. признан виновным в незаконным приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный Захарин А.А. просит приговор суда изменить, применив к нему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, или иную меру наказания. С приговором суда не согласен по следующим основаниям: Наказание, применяемое к совершившему преступление лицу, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. В его действиях преступных посягательств общественного порядка и общественной безопасности допущено не было. Его действия можно расценивать как малозначительные, не представляющие общественной опасности. Ведь приобретённые им наркотические средства весом 2,679 грамм были приобретены им для личного употребления и не должны являться основанием уголовной ответственности. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, жалобу Захарина — без удовлетворения. Суд обоснованно и законно, с учётом обстоятельств дела и данных о личности осуждённого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Назначенное Захарину наказание считает соответствующим общественной и социальной опасности деяния, совершённого осуждённым. Проверив материалы дела в свете изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, Захарин А.А. 22 февраля 2011 года около 13 часов 00 минут, находясь возле метро .............................. у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство — смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общим весом 2,679 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76, является наркотическим средством в особо крупном размере. Данную смесь Захарин без цели сбыта незаконно хранил при себе для личного употребления, направляясь при следовании в качестве пассажира в пассажирском поезде № 121/122 сообщением "..............................." в период с 16 часов 50 минут 22 февраля 2011 года до 11 часов 15 минут 23 февраля 2011 года с Московского вокзала .............................. до ст. ............................... Осужденный Захарин А.А. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Согласно положениям ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При таких обстоятельствах доводы осуждённого о том, что его действия не являются основанием для привлечения его к уголовной ответственности, т.к. наркотическое средство им было приобретено для личного употребления, не основаны на законе. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям осужденного Захарина А.А. дана правильная юридическая оценка, с чем соглашается судебная коллегия. При назначении наказания Захарину А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и иные обстоятельства, имеющие существенное значение по делу, в том числе совершение данного преступления в период условного осуждения за аналогичное преступление. При определении вида и размера наказания, учитывая влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Захарину А.А. наказания в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия не находит оснований и для снижения меры наказания, которая назначена с учетом характера совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, а также с соблюдением правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 25 мая 2011 года в отношении Захарина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Захарина А.А. — без удовлетворения. Председательствующий: / подпись/ Судьи: / подписи/ Копия верна: Докладчик: Н.К.Бирюкова