Докладчик: Бирюкова Н.К. г. Липецк 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Крупинина А.В., Летниковой Е.П., Прокурора: Чалышева А.Ю., При секретаре Ишмуратовой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефимова С.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21 апреля 2011 года, которым постановлено ходатайство Ефимова С.В. о пересмотре приговора Каширского городского суда Московской области от 24 апреля 2006 года удовлетворено частично. Считать Ефимова С.В. осуждённым приговором Каширского городского суда Московской области от 24 апреля 2006 года (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) по ст.ст. 166 ч. 4, 162 ч. 2 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части в удовлетворении ходатайства Ефимова С.В. о снижении срока наказания — отказано. Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Каширского городского суда Московской области от 24 апреля 2006 года Ефимов С.В. осуждён по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Ефимов С.В. обратился в Елецкий городской суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство. 21 апреля 2011 года Елецкий городской суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше. В кассационной жалобе осуждённый Ефимов С.В. просит отменить постановление суда, либо снизить назначенное ему наказание. Утверждает, что суд неправильно применил закон. При этом приводит следующие доводы: - согласно ч. 4 ст. 166 УК РФ исключён нижний предел наказания, что улучшает его положение и изменяет в более благоприятную сторону, что является основанием для снижения наказания, даже если ходатайство лица не содержит правовой аргументации. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 166 УК РФ. Суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого Ефимова С.В. по приговору Каширского городского суда Московской области от 24 апреля 2006 года по ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Однако, переквалифицировав действия Ефимова С.В. по указанному приговору в новой редакции федерального закона, суд не назначил ему наказание по каждому преступлению, что является основанием для отмены постановления суда. При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21 апреля 2011 года в отношении Ефимова С.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осуждённого Ефимова С.В. Председательствующий:/ подпись/ Судьи:/ подписи/ Копия верна: Докладчик: Н.К.Бирюкова