Докладчик: Бирюкова Н.К. г. Липецк 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Н.К. Бирюковой Судей: Крупинина А.В., Летниковой Е.П., Прокурора Чалышева А.Ю. При секретаре Ишмуратовой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ульева Е.И. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 мая 2011 года, которым ходатайство осуждённого Ульева Е.И. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания удовлетворено. Постановлено считать Ульева Е.И. осуждённым 11 июня 2010 года приговором Предгорного районного суда Ставропольского края по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору судьи судебного участка № 6 гор. Минеральные Воды и Минераловодского района от 10 сентября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Ульев Е.И. обратился в Елецкий городской суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в действующее уголовное законодательство. 10 мая 2011 года Елецкий городской суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше. В кассационной жалобе осуждённый Ульев Е.И. считает постановление суда несоответствующим действующим изменениям, внесённым в УК РФ федеральным законом № 377, а именно. В санкцию ст. 10 УК РФ просит постановление суда пересмотреть, привести приговор в соответствие с действующим законодательством. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Как следует из материалов дела, Ульев Е.И. осуждён приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 июня 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору судьи судебного участка № 6 гор. Минеральные Воды и Минераловодского района от 10 сентября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором от 10 сентября 2009 года мировым судьёй судебного участка № 6 гор. Минеральные Воды и Минераловодского района Ульев Е.И. был осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно. Федеральным законом 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ. Елецкий городской суд при рассмотрении ходатайства осуждённого обоснованно снизил назначенное судом наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Вместе с тем суд необоснованно отказал осуждённому Ульеву Е.И. в пересмотре приговора от 10 сентября 2009 года мирового судьи судебного участка № 6 гор. Минеральные Воды и Минераловодского района, которым Ульев Е.И. был осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, ссылаясь на то, что внесёнными изменениями не затронуто наказание в виде лишения свободы. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. ФЗ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года в санкцию ч. 1 ст. 112 УК РФ введён новый вид основного наказания — ограничение свободы. А ФЗ № 26 от 07 марта 2011г. в ч.1 ст. 112 УК РФ внесены изменения, касающиеся смягчения наказания в виде ареста, т.е. внесены изменения, иным образом улучшающие положение осужденного. При таких обстоятельствах суд необоснованно пришёл к выводу о том, что оснований для пересмотра приговора судьи судебного участка № 6 гор. Минеральные Воды и Минераловодского района от 10 сентября 2009 года не имеется. Таким образом, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению в суд на новое рассмотрение в ином составе суда. При этом необходимо дать оценку всем обстоятельствам дела, в т.ч. и доводам осуждённого, приведённым в кассационной жалобе, и вынести законное, обоснованно и мотивированное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 мая 2011 года в отношении Ульева Е.И. отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осуждённого. Председательствующий: Судьи: