Докладчик: Бирюкова Н.К. г. Липецк 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Н.К. Бирюковой Судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С., Прокурора Чалышева А.Ю., При секретаре Ишмуратовой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исламова И.С.о. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 04 мая 2011 года, которым ходатайство осуждённого Исламова И.С.о. удовлетворено, постановлено Считать Исламова И.С.о. осуждённым 23 марта 2007 года приговором Замоскворецкого районного суда гор. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Исламов И.С.о. обратился в Елецкий городской суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, в соответствии с действующим законодательством. 04 мая 2011 года Елецкий городской суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше. В кассационной жалобе осуждённый Исламов И.С.о. просит применить новые правила ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, сократить размер назначенного наказания до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Утверждает, что судья не в полной мере применила смягчающую санкцию нового закона. При этом ссылается на следующие доводы: - новыми правилами смягчающие санкции, предусмотрено сокращение наказания на ? часть от общего наказания при сохранении подхода к назначению наказания. Т.е. данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, но без учёта нижнего предела наказания, поскольку средний размер назначенного ему ранее наказания смещается с 7 лет до 5. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Как следует из материалов дела, Исламов И.С.о. осуждён приговором Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 23 марта 2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Федеральным законом 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ. Елецкий городской суд при рассмотрении ходатайства осуждённого обоснованно снизил назначенное судом наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Каких-либо иных оснований для дальнейшего снижения назначенного Исламову И.С.о. наказания не имеется. Доводы же осуждённого о необходимости снижения ему наказания на ? часть несостоятельны, т.к. основаны на неверном толковании закона. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для дальнейшего снижения наказания Исламову И.С.о., равно как и для изменения либо отмены постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 04 мая 2011 года. Не приведены таковые и в кассационной жалобе осуждённого Исламова И.С.о. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 04 мая 2011 года в отношении Исламова И.С.о., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Исламова И.С.о. — без удовлетворения. Председательствующий:/ подпись/ Судьи: / подписи/ Копия верна: Докладчик: Н.К.Бирюкова