Судья: Авдеев В.В. Дело № 22-1229/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

г. Липецк 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;

с участием: прокурора Боковой Е.В.; при секретаре Даниловой Л.В.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Варнавского П.И. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20.05.2011 г., которым постановлено

считать Варнавского Петра Ивановича осуждённым 30.07.2010 г. приговором Ленинского районного суда Волгоградской области по ст. 71 УК РФ к 4 годам 11 месяцам 10 дням лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовного закона; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Варнавский П.И. просит постановление суда изменить, смягчить ему назначенное наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, снизив на 1\4 часть от имеющегося на сегодняшний день наказания 4 года 11 месяцев 10 дней. В обоснование этого ссылается на положения Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 г., ст.ст. 50, 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нём выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам и неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка №32 Ленинского района Волгоградской области от 02.07.2010 г. Варнавский осуждён по ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ к 180 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

По приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 30.07.2010 г. Варнавский П.И. осуждён по ст. 68 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 29.09.2010 г. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров постановлено в соответствии со ст. 71 УК РФ обязательные работы на лишение свободы, и окончательно назначить Варнавскому П.И. наказание 5 лет 10 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ст. 68 ч.3 УК РФ.

Кроме того, указывая, что из санкции ст. 10 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным. Поэтому оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство. В ходе его суду необходимо: учесть изложенное; устранить отмеченные недостатки; дать оценку всем имеющим существенное значение при разрешении ходатайства обстоятельствам и изложенным в жалобе доводам осуждённого; постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 мая 2011 г. в отношении осуждённого Варнавского Петра Ивановича отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик: