Судья: Болдырев Д.Н. Дело № 22-1225/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

г. Липецк 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;

с участием: прокурора Боковой Е.В.; при секретаре Даниловой Л.В.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Матвеева В.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 23 мая 2011 г., которым удовлетворено ходатайство Матвеева Валерия Викторовича о пересмотре приговора. Постановлено квалифицировать действия Матвеева В.В. по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Долгоруковского районного суда Липецкой области от 22.06.2004 г. оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об изменении постановления и снижении наказания; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Матвеев В.В. просит постановление суда изменить и снизить ему срок наказания по приговору Долгоруковского районного суда Липецкой области от 22.06.2004 г. в пределах от 6 до 7 лет, ссылаясь на ст. 111 ч.4 УК РФ исключён. По указанному приговору он не имеет отягчающих обстоятельств, впервые нарушил закон.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое постановление подлежащим изменению ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

По приговору Долгоруковского районного суда Липецкой области от 22.06.2004 г. Матвеев В.В. осуждён по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 29.03.2010 г. Матвеев В.В. освобождён условно-досрочно на не отбытый срок лишения свободы 2 года 10 месяцев 15 дней.

Постановлением Тербунского районного суда Липецкой области от 16.02.2011 г. условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Долгоруковского районного суда Липецкой области от 22.06.2004 г., в отношении Матвеева В.В. отменено и постановлено исполнить в отношении него оставшуюся не отбытой часть наказания в виде 2 лет 10 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 16.02.2011 г.

Постановлением Тербунского районного суда Липецкой области от 06.04.2011 г. Матвееву В.В. зачтено время его содержания под стражей в период вступления в законную силу постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 29.03.2010 г. об условно-досрочном освобождении с 29.03.2010 г. по 09.04.2010 г. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и назначил наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.е. на 6 месяцев меньше назначенного по приговору от 22.06.2004 г. Однако, суд при этом не привёл в соответствие с данным наказанием размер не отбытой части наказания по постановлению Тербунского районного суда Липецкой области от 16.02.2011 г. об отмене условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Долгоруковского районного суда Липецкой области от 22.06.2004 г., и исполнении не отбытой части наказания по этому приговору. Данная часть должна быть также на 6 месяцев меньше указанной в этом постановлении, т.е. составит 02 (два) года 04 месяца 15 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым указать в резолютивной части обжалуемого постановления этот срок, а также дополнить резолютивную часть указаниями на дату постановления пересматриваемого приговора и наименование суда, постановившего этот приговор.

Оснований для снижения наказания (как об этом указывает осуждённый в кассационной жалобе) не усматривается. Наказание назначено судом, исходя из требований ст.ст. 6 ч.1 и 60 ч.3 УК РФ и с учётом всех влияющих на назначение наказания обстоятельств, в том числе – указанных в кассационной жалобе.

Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену постановления суда, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены судебного решения либо иных (кроме указанных выше) оснований для его изменения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 23 мая 2011 г. в отношении осуждённого Матвеева Валерия Викторовича изменить: дополнить резолютивную часть после слов «о пересмотре приговора» словами «Долгоруковского районного суда Липецкой области от 22 июня 2004 г.»; дополнить резолютивную часть после слов «оставить без изменений» словами «Считать не отбытой частью наказания, назначенного по указанному приговору по ст. 111 ч.4 УК РФ, 02 (два) года 04 (четыре) месяца 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 16.02.2011 г.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик: