Мировой судья: Назина С.В. Дело №22-1279/2011

Судья апелляционной инстанции: Щедринова Н.И.

Докладчик: Фролов Ю.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Ключниковой И.Л., Фролова Ю.И.;

с участием: прокурора Боковой Е.В.; защитника – адвоката Гугниной Е.С.;

при секретаре Даниловой Л.В.;

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Жеребцова А.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 02.06.2011 г., которым отменён приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского округа г. Липецка от 27.04.2011 г. и

Жеребцов Александр Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, русский, гражданин РФ, холостой, не работающий, со средним специальным образованием, проживающий по адресу: <адрес> судимый:

09.08.2004 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 (двум) годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

19.11.2008 г. Ленинским районным судом г. Воронежа по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в»; 158 ч.2 п.п. «а,в»; 175 ч.1; 175 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.2; 70 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы;

освобождённый 16.06.2010 г. по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 02.06.2010 г. условно-досрочно на 2 (два) года 1 месяц 21 день;

осуждён по ст. 68 ч.2 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы;

на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.11.2008 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по этому приговору назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 30.03.2011 г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения защитника, поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

по указанному приговору Жеребцов А.И. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) на сумму 6200 руб.

Преступление совершено 25 декабря 2010 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Жеребцов А.И., не оспаривая квалификации своих действий и оценки доказательств его вины, просит ещё раз рассмотреть его дело и, по возможности, смягчить наказание, снизив его ещё на 1 месяц.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, подсудимый Жеребцов А.И. согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор судом 1-й инстанции был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом были соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд дал действиям Жеребцова А.И. правильную юридическую оценку.

При назначении наказания Жеребцову А.И. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления; личность виновного (который холост, иждивенцев и инвалидности не имеет, на учетах в ЛОНД и ЛОПНБ не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно), смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной), отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений, т.к. преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, т.е. при наличии непогашенной в установленном законом порядке судимости за умышленное преступление), а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В приговоре надлежаще мотивированы выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, о невозможности применения положений ст.ст. 73, 68 ч.3 УК РФ и необходимости отмены условно-досрочного освобождения от не отбытого наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.11.2008 г. Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда и их обоснованием.

Вид наказания, его размер и вид ИУ назначены с учётом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Таким образом, судом были учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства. Каких-либо новых обстоятельств, имеющих существенное значение, в кассационной жалобе не приведено.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, данным о личности виновного, конкретным обстоятельствам дела и не является несправедливым в силу чрезмерной суровости. Предпосылки для его снижения либо иного смягчения отсутствуют.

Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 02.06.2011 г. в отношении осуждённого Жеребцова Александра Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик: