Судья: Хуторной А.М. дело 22-1243-2011 г.

Докладчик: Мартынов И.И.

г. Липецк 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Мартынова И.И. судей:Ключниковой И.Л.,Фролова Ю.И. с участием прокурора: Боковой Е.В., адвоката Гугниной Е.С., при секретаре: Даниловой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Зурабишвили А.С. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 8 июня 2011 г., которым

Зурабишвили Александр Спартакович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <данные изъяты> области, русский, граждани­н РФ, холостой, со средним образованием, работающий в ЗАО <данные изъяты>», зарегистрированный в п. <адрес>, проживающий в городе Липецке по улице <адрес>, судимый:

1)            02.11.2005 года Ногинским городским судом Московской области по ст. 73 УК РФ ус­ловно с испытательным сроком 2 года;

2)     12.04.2007 года Ногинским городским судом Московской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 02.11.2005 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы, освобожденный 31.01.2011 года,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрана Зарабишвили А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 08.06.2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Зурабишвили А.С. в период административного задержания с 29 по 30 марта 2011 года.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката, в сумме 895 рублей 14 копеек приняты на счет государства. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., мнение адвоката Гугниной Е.С., поддержавшая кассационную жалобу осужденного, прокурора Боковой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Зурабишвили А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере : 29.03.2011 года примерно в 14 час. у д. <адрес> он за 1000 рублей приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, со­держащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 1,91 грамма, упакованное в два пакетика. Часть наркотического средства он употребил, а оставшееся расфасовал в 4 пакетика, которые хранил при себе до 17 часов 29.03.2011 года до момента задержания сотрудни­ками милиции.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Зурабишвили А.С. указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства: в настоящее время наркотики он не употребляет, работает, женщина, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, в настоящее время беременна. Просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зурабишвили А.С. – без удовлетворения.

Подсудимый Зурабишвили А.С. вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является обоснованным.

При рассмотрении уголовного дела требования ст. 316 ч. 1 – 6 УПК РФ соблюдены.

При назначении наказания суд учёл характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и то, на которое в жалобе ссылается осуждённый: наличие на иждивении беременной гражданской жены, а также обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений.

Также судом учтено и то, что Зарубишвили состоит на учёте в Ногинской наркологической больнице с диагнозом «Героиновая наркомания». То обстоятельство, что Зарубишвили работал, не является безусловным основанием для смягчения наказания.

Наказание назначено в пределах санкций статьи, с учётом требований закона, в том числе ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оно не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и оснований для смягчения наказания, о чём в жалобе просит осужденный, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 8 июня 2011 года в отношении Зурабишвили Александра Спартаковича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Зурабишвили А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий судья подпись И.И. Мартынов

Судьи: подпись И.Л.Ключникова

подпись Ю.И.Фролов

Копия верна: Судья – докл. И.И.Мартынов