Судья: Хуторной А.М. дело 22-1262-2011 г.

Докладчик: Мартынов И.И.

г. Липецк 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Мартынова И.И.,судей: Ключниковой И.Л.,Фролова Ю.И. при участии прокурора КАзаченко Д.В., адвоката Гугниной Е.С. при секретаре: Даниловой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осуждённого Фурсова Н.Ф., кассационной жалобе адвоката Елисеевой Г.А. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 8 июня 2011 г., которым

Фурсов Николай Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро­женец села <данные изъяты> области, рус­ский, гражданин РФ, женатый, со средним специальным обра­зованием, пенсионер, зарегистрированный и проживающий в городе <адрес>, не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Фурсову Н.Ф. изменена, заключён под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с 08.06.2011 года.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката, в сумме 1197 рублей 52 коп. приняты на счёт государства. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., объяснение по видеоконференц-связи осуждённого Фурсова Н.Ф. и адвоката Гугниной Е.С., поддержавшие доводы кассационных жалоб, прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Фурсов Н.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Харько­ва В.В. : 12.03.2011 года с 21 часа 40 минут до 21 часа 54 минут он в кв. <адрес> нанёс удар но­жом в область грудной клетки справа Харькову, причинив тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни человека в виде торакального ранения грудной клетки справа с расположением раны в 10 межреберье по задне-подмышечной линии, проникающей в плевральную область справа с пневмотораксом.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Фурсов Н.Ф. указывает, что с приговором суда не согласен. Суд не в полной мере учел, что он возместил ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет. Просит учесть также его возраст и состояние здоровья.

В кассационной жалобе адвокат Елисеева Г.А. просит изменить приговор суда и назначить более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, т.к. наказание, назначенное Фурсову, не соответствует тяжести преступления и личности осуждённого. Судом по делу установлен ряд смягчающих обстоятельств у Фурсова: добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления в сумме 25000 руб., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, он ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, положительные характеристики по месту жительства, что Фурсов не состоял на учетах в ЛОНД, ЛОПНБ, не привлекался к административной ответственности, состоит на учете с заболеванием, имеет трудовой стаж с 1973 года, состоит в браке с 1977 года, воспитал 2 детей, 5 внуков. Потерпевший просил не лишать Фурсова свободы. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем имеются основания для применения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда является обоснованным.

Подсудимый Фурсов вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевший.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, требования ст. 314 – 316 УПК РФ при этом соблюдены. Действиям дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания суд учел характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, такие как совершение преступления впервые, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, состояние здоровья подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также судом учтено, что Фурсов положительно характеризуется по месту жительства, на учётах в ЛОНД, ЛОПНБ не состоит, находился на лечении в МУЗ ГБ «Свободный сокол», учтена и просьба потерпевшего о смягчении наказания.

Довод кассационной жалобы адвоката о том, что Фурсов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, нельзя признать состоятельным, поскольку таких данных в деле не имеется. То, что Фурсов ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, не привлекался к административной ответственности, имеет трудовой стаж с 1973 года, состоит в браке, не может являться безусловными основаниями для снижения назначенного наказания.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ и оснований для снижения назначенного судом наказания или применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 8 июня 2011 г. в отношении Фурсова Николая Федоровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий –судья И.И.Мартынов

Судьи: И.Л.Ключникова

Ю.И.Фролов