Судья: Михеева Л.Г. Докладчик: Мартынов И.И. Дело № 22-1283/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Мартынова И.И., судей: Ключниковой И.Л., Фролова Ю.И. с участием прокурора – Боковой Е.В., при секретаре Даниловой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Бабак Г.Я. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 01.06.2011 года, которым в отношении - Бабак Геннадия Ярославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, со средне- специальным образованием, осуждённый 12.01.2011 года Золотухинским районным судом Курской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, удовлетворено ходатайство осужденного и постановлено считать Бабак Г.Я.. осуждённым приговором Золотухинского районного суда Курской области по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., мнение прокурора Боковой Е.В., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия - УСТАНОВИЛА: Приговором Золотухинского районного суда Курской области от 12.01.2011 года Бабак Г.Я. осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего. Обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 01.06.2011 года удовлетворено ходатайство Бабак Г.Я. о пересмотре приговора и постановлено считать его осуждённым по приговору Золотухинского районного суда Курской области по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. В кассационной жалобе осуждённый Бабак Г.Я. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его изменить в части смягчения назначенного ему наказания до фактически отбытого или заменить более мягким видом наказания. Свои доводы мотивирует тем, что судом первой инстанции не в полной мере были применены положения ст.10 УК РФ и ч.2 ст.54 Конституции РФ, не учтена позиция Конституционного Суда РФ отражённая в соответствующем Постановлении КС РФ от 20.04.2006 года № 4-П. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям. Приводя приговор Золотухинского районного суда Курской области от 12.01.2011 года в соответствие с внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменениями, Октябрьский районный суд г.Липецка обоснованно снизил размер назначенного Бабак Г.Я. наказания в виде лишения свободы на 2 месяца, поскольку такое смягчение соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого осужденным преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отвечая требованиям принципа справедливости, закреплённого в ст.6 УК РФ. Довод жалобы Бабак Г.Я. о наличии оснований для смягчения назначенного ему наказания до фактически отбытого в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, - не состоятелен. Как следует из приговора суда, Бабак Г.Я. совершил умышленное тяжкое преступление. Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств также была в полном объёме учтена судом при определении Бабак Г.Я. вида и размера наказания. Оснований для применения к Бабак Г.Я. положений ст.64,73 УК РФ судом установлено не было. Внесённые ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ изменения хотя и улучшили положение осуждённого, но лишь исключили нижний предел наказания в виде лишения свободы. Назначенное осуждённому Бабак Г.Я. наказание, с учётом вышеперечисленных обстоятельств, не связано с его нижним пределом. Ссылка осуждённого на Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П также необоснованна, поскольку обжалуемое постановление судьи не противоречит выраженной Конституционным Судом РФ в указанном Постановлении позиции. Кроме того, довод осужденного о замене назначенного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является не состоятельным. Рассмотрение поставленного вопроса является самостоятельным предметом судебного разбирательства и не входит в компетенцию суда при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает вынесенное 01.06.2011 года судьёй Октябрьского районного суда г.Липецка постановление в отношении Бабак Г.Я. законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 01.06.2011 года в отношении Бабак Геннадия Ярославовича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий - судья: И.И.Мартынов Судьи: И.Л.Ключникова Ю.И.Фролов