Судья: Болдырев Д.Н. Докладчик: Мартынов И.И. Дело № 22-1265/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего – судьи Мартынова И.И., судей: Ключниковой И.Л., Фролова Ю.И., с участием прокурора – Боковой Е.В., при секретаре Даниловой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Попова Т.К, на постановление судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 21.04.2011 года, которым в отношении - Попова Тагира Камильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, осужденного приговором Тимашевским районным судом Краснодарского края от 26 февраля 2004 года по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 8 годам с отбыванием в ИК строгого режима, удовлетворено ходатайство Попова Т.К. и постановлено считать его осуждённым приговором Тимашевским районным судом Краснодарского края от 26 февраля 2004 г. по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., мнение прокурора Боковой Е.В., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия - УСТАНОВИЛА: Приговором Тимашевским районным судом Краснодарского края от 26 февраля 2004 года Попов Т.К. осужден по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 8 годам с отбыванием в ИК строгого режима, Обжалуемым постановлением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 21.04.2011 года удовлетворено ходатайство Попова Т.К. о пересмотре приговора и постановлено считать его осуждённым по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 26.02.2004 года по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В кассационной жалобе осуждённый Попов Т.К. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его изменить в части смягчения назначенного ему наказания до фактически отбытого. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям. Приводя приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 26.02.2004 года в соответствие с внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменениями, Елецкий районный суд Липецкой области обоснованно снизил размер назначенного Попову Т.К. наказания в виде лишения свободы на 2 месяца, поскольку такое смягчение соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отвечая требованиям принципа справедливости, закреплённого в ст.6 УК РФ. Довод жалобы Попова Т.К. отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания позволяло суду смягчить наказание до фактически отбытого - не состоятелен. Как следует из приговора суда Попов Т.К. совершил умышленное особо тяжкое преступление при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание и с учетом фактических обстоятельств дела определил осужденному вид и размер наказания. Внесённые ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию ч.3 ст.111 УК РФ изменения хотя и улучшили положение осуждённого Попова Т.К., но лишь исключили нижний предел наказания в виде лишения свободы. Назначенное осуждённому Попову Т.К. наказание, с учётом вышеперечисленных обстоятельств, не связано с его нижним пределом. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает вынесенное 21.04.2011 года судьёй Елецкого городского суда Липецкой области постановление в отношении Попова Т.К. законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 21.04.2011 года в отношении Попова Тагира Камильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий- судья: И.И.Мартынов Судьи: И.Л.Ключникова Ю.И.Фролов