Судья Болдырев Д.Н. Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1274/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Черешневой С.А. Судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В. с участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Измалковой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Сычёва Сергея Николаевича на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Сычева С.Н. о пересмотре приговора Задонского районного суда Липецкой области от 9 августа 2010 года отказано. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 9 августа 2010 года Сычев С.Н. осужден по ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 (трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Сычёв С.Н. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе осужденный Сычёв С.Н., выражая несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть приговор Задонского районного суда Липецкой области от 9 августа 2010 года и смягчить назначенное наказание в связи с внесенными изменениями Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов Сычёв С.Н. был признан виновным приговором Задонского районного суда Липецкой области от 9 августа 2010 года в совершении преступлений, предусмотренных ст. 69 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 109 УК РФ - данная статья дополнена новым, более мягким, чем лишение свободы, видом наказания в виде исправительных работ. При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в постановлении, о том, что внесенные в УК РФ изменения не являются основанием для пересмотра приговора, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы осужденного и постановить законное, обоснованное и справедливое решение. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года в отношении Сычёва Сергея Николаевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Сычёва С.Н. Председательствующий /подпись/ С.А. Черешнева Судьи: /подписи/ Л.В. Ртищева И.В. Ненашева Копия верна: Докладчик С.А. Черешнева