Судья Болдырев Д.Н. Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1273/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Черешневой С.А. Судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В. с участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Измалковой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Татаринова Вадима Викторовича на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Татаринова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г.Липецка от 12.10.2010 года отказано. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка от 12.10.2010 года Татаринова В.В. осужден по ч.3 ст.30, ст. 70 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Татаринов В.В. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе осужденный Татаринов В.В. просит отменить постановление, пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка и смягчить назначенное наказание в связи с внесенными изменениями Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов Татаринов В.В. был признан виновным мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка от 12.10.2010 года в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ. Ранее Татаринов В.В. был осужден 25.12.2006 года приговором Правобережного районного суда по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. По совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ Татаринову В.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ. При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в постановлении, о том, что внесенные в УК РФ изменения не являются основанием для пересмотра приговора, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы осужденного и постановить законное, обоснованное и справедливое решение. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года в отношении Татаринова Вадима Викторовича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Татаринова В.В. Председательствующий /подпись/ С.А. Черешнева Судьи: /подписи/ Л.В. Ртищева И.В. Ненашева Копия верна: Докладчик С.А. Черешнева