Судья: Машьшин Л.И. Докладчик: Ключникова И. Л. Дело № 22-1234/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И., судей: Ключниковой И.Л., Фролова Ю.И, с участием прокурора Боковой Е.В., при секретаре Даниловой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Писарева В.В. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 25 апреля 2011 года, которым Писареву Вячеславу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Боковой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Писарев В.В. просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не учел наличие у него больной матери, требующей постороннего ухода. Обращает внимание на то, что вопитательные беседы с ним не проводились, он является инвалидом второй группы и по состоянию здоровья не может состоять участвовать в общественной жизни. Считает, что необоснованно в основу отказа в условно - досрочном освобождении положено то обстоятельство, что осужденный состоит на профилактическом учете как склонный к употреблению наркотических средств. Не дано должной оценки его поведение на протяжении всего срока отбывания наказания: требования внутреннего распорядка он выполняет, имеет три поощрения и не имеет взысканий, написал извинительное письмо, осознал вину и раскаялся в содеянном. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным. Суд, обоснованно сославшись на ст. 79 УК РФ, отказал Писареву В.В. в условно - досрочном освобождении от наказания. Суд правомерно указал, что вывод о возможности применения к осужденному условно – досрочного освобождения основывается на анализе поведения осужденного за весь период отбывания наказания. Суд правомерно пришел к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно: содержится в обычных условиях отбывания наказания; в общественной жизни отряда и мероприятиях, организованных советом коллектива учреждения, участие не принимает: из проведённых с ним бесед воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы; состоит на профилактическом учёте как осуждённый, склонный к употреблению, сбыту и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих препаратов: извинительное письмо написал 11.03.2011 года: аттестован администрацией учреждения как «встал на путь исправления», в то время как следует из пояснении представителя ФБУ ЛИУ-1, согласно ведомственных нормативных документов, имеется 4 степени исправления осуждённых, последняя из которых «твёрдо встал на путь исправления». Довод жалобы, что суд необоснованно не учел поведение за весь период отбывания наказания и состояние его здоровья, несостоятелен, поскольку суд при вынесении постановления учитывает совокупность данных о личности виновного за весь период отбывания наказания, его поведения после совершения преступления, о характере и степени общественной опасности такового. При вынесении решения суд также учел и доводы, которые были приведены осужденным в его жалобе. Наличие у осужденного больной матери, не является основанием для отмены состоявшегося решения. Суд при решении вопроса об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 175 УИК РФ, обоснованно пришел к выводу, что за поведением Писарева в период отбывания наказания требуется дальнейшее наблюдение в условиях изоляции от общества. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку и обоснованно отказал осужденному Писареву В.В. в условно – досрочном освобождении от наказания. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Усманского районного суда Липецкой области от 25 апреля 2011 года в отношении Писарева Вячеслава Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Писарева В.В.- без удовлетворения. Председательствующий: И.И. Мартынов Судьи: И.Л. Ключникова Ю.И.Фролов