Судья: Болдырев Д.Н. Дело № 22-1266/2011 год Докладчик: Ключникова И.Л. г. Липецк 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И. судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И. с участием прокурора Боковой Е.В. при секретаре Даниловой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Черния Сергея Владимировича на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года, которым в ходатайстве осужденного Черния С.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2007 года отказано. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Боковой Е.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Черний С.В. просит изменить постановление суда, смягчить назначенное наказание в связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, рассмотреть вопрос о снятии судимости по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2000 года. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов Черний С.В. был признан Останкинским районным судом г. Москвы 14 июня 2007 года виновным по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ст.161 ч.2 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Черний С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него решения в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и смягчения назначенного наказания. Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2007 года, в части осуждения Черния С.В. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ Выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Черния С.В. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство. Кроме того, судом первой инстанции нарушены требования ч.2 ст.399 УПК РФ, согласно которой лица, учреждения и органы, участвующие при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, постановить законное, обоснованное и мотивированное решение. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года в отношении Черния Сергея Владимировича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Председательствующий: И.И. Мартынов Судьи: И.Л. Ключникова, Ю.И. Фролов