Судья: Панов В.В. Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22–1241/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И., судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И., с участием прокурора Боковой Е.В., при секретаре Даниловой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя прокуратуры Хлевенского района Липецкой области Смирнова А.А. на приговор Задонского районного суда Липецкой области от 27 мая 2011 года, которым Гасанов Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес> гражданин РФ, с образованием 9 классов, холостой, не имеющий постоянного места жительства на территории РФ, не работающий, невоеннообязанный, судим: - 11.09.2006 года Елецким городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30, ст. 64 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 10% заработка в доход государства; - 22.05.2008 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 27.09.2010 года, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ - в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений наказание путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Мера пресечения Гасанову А.И. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчислен с 27 мая 2011 года. Зачтено в отбытие наказания Гасанову А.И. время его нахождения под стражей с 04 марта 2011 года по 27 мая 2011 года. Определена судьба вещественного доказательства. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Боковой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Гугниной Е.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель Смирнов А.А. просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части приговора, что назначенное наказание Гасанову следует отбывать в исправительной колонии строгого режима и переквалифицировать действия осужденного на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в силу п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный Гасанов А.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и были соблюдены все требования закона, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ. Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Гасанов А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Содеянному Гасановым А.И. дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. В качестве данных о личности суд учел то, что осужденный Гасанов А.И. на учетах в ГУЗ ЛОПНД и ЛОНД не состоит, в настоящее время страдает <данные изъяты>. Согласно характеристике ФКУ ИК-2 г. Липецка УФСИН РФ по Липецкой области за период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Были учтены и такие смягчающие наказание обстоятельства, как: признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего наказание обстоятельства был признан опасный рецидив преступлений. Назначенное Гасанову А.И. наказание нельзя признать несправедливым. Данное наказание является соразмерным содеянному и смягчению не подлежит. Вместе с тем, доводы кассационного представления заслуживают внимания. Так, согласно Федеральному закону № 26 от 07 марта 2011 года были внесены изменения в санкции ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, а назначенное наказание смягчению. Также подлежит удовлетворению и довод кассационного представления о нарушении требований п. 6 ч.1 ст.308 УПК РФ, согласно которому суд должен указать вид исправительного учреждения, в котором будет отбывать наказание осужденный к лишению свободы и режим данного учреждения. В описательно – мотивировочной части приговора суд, сославшись на п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, правомерно указал, что Гасанову надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, однако не указал этого в резолютивной части приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Задонского районного суда Липецкой области от 27 мая 2011 года в отношении Гасанова Александра Ивановича изменить: переквалифицировать его действия на ч.2 ст.162 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Хлевенского района Липецкой области Смирнова А.А. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий И.И. Мартынов Судьи: И.Л. Ключникова Ю.И.Фролов