Судья: Гольтяев В.Н. Дело № 22-1237/2011 г.

Докладчик: Торозов А.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Торозова А.П. и Крупинина А. В.

С участием прокурора: Казаченко Д.В.

При секретаре: Мартынове В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Курбатов О.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26 апреля 2011 года, которым

Курбатов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курбатов О.А. отбывает наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06.09.2004 года, по которому осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ.

Курбатов О.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осужденный Курбатов О.А. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Утверждает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, сославшись только на ранее допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Считает, что положительные данные о его личности, мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, отсутствие взысканий, наличие поощрений, позволяли суду первой инстанции принять положительное решение по его ходатайству.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Елецкого района Липецкой области Щукина Т.Д. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курбатов О.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение установленного режима отбывания наказания.

Отбытие осужденным Курбатов О.А. 2/3 срока наказания, признание вины и раскаяние в содеянном, добросовестное отношение к выполнению трудовых обязанностей, выполнение точно и добросовестно указаний и распоряжений является обязанностью осужденного. Указанные обстоятельства, сами по себе, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд обоснованно учел ранее допущенные нарушения и имевшиеся взыскания, проведение с Курбатов О.А. бесед воспитательного характера за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поскольку вывод суда об исправлении осужденного в соответствии с п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании суд тщательно исследовал все данные, касающиеся личности осужденного, значимые для дела обстоятельства, подробно изложив свои выводы в постановлении.

Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, а постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26 апреля 2011 года в отношении Курбатов О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курбатов О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: