Судья: Русинова Н.Г. Дело № 22-1250/2011 г.

Докладчик: Торозов А.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Крупинина А.В. и Летниковой Е.П.

С участием прокурора: Казаченко Д.В.

Секретаря: Мартынова В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2011 года с использованием видеоконференцсвязи материалы дела по кассационной жалобе осужденного Косых М.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 03 июня 2011 года, которым

Косых М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения осужденного Косых М.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косых М.В. отбывает наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 14.09.2007 года, по которому осужден по ст. 71 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Макаров Р.В., в интересах осужденного Косых М.В., обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания Косых М.В. раскаялся в совершенном преступлении, частично возместил причиненный ущерб, написал извинительное письмо потерпевшему, взысканий не имеет, встал на путь исправления.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осужденный Косых М.В. просит постановление суда отменить. Утверждает, что судом не принято во внимание добровольное погашение 1/3 части имеющегося у него иска. Судом так же не учтено, что у него родился ребенок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Косых М.В., его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, о его исправлении.

Наряду с мерами поощрения, в отношении Косых М.В. дважды применялись и меры взыскания в виде выговора за нарушения правил внутреннего распорядка.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, в производстве на осужденного Косых М.В. имеются исполнительные листы на общую сумму 35241 рубль, выплачено – 16372 рубля 40 коп., остаток – 18868 рублей 60 коп.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтено погашение 1/3 части имеющегося у него иска, несостоятельны, поскольку данное обстоятельство принималось судом во внимание при принятии решения, наряду с другими данными, характеризующими поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного о рождении у него ребенка не свидетельствуют о том, что Косых М.В. исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания и не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.

Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 03 июня 2011 года в отношении Косых М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Косых М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: