Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.,

судей: Крупинина А.В., Летниковой Е.П.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю.

при секретаре Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Попова Александра Александровича, <данные изъяты>, на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 мая 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством и постановлено:

переквалифицировать действия Попова А.А. со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.);

назначить наказание Попову А.А. по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - за преступление от 03.11.2004 г. - в виде лишения свободы сроком 6 лет без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - за преступление от 18.11.2004 г. - в виде лишения свободы сроком 6 лет без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - за преступление от 19.11.2004 г. - в виде лишения свободы сроком 4 года без штрафа и без ограничения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

в остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Чалышева А.Ю. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Попов А.А. просит изменить постановление суда как несоответствующее требованиям ст. 10 УК РФ и снизить назначенное ему наказание по приговору Советского районного суда, поскольку изменения, внесенные в УК РФ, снижают общественную опасность совершенных им преступлений, в связи с чем улучшают его положение по сравнению с УК РФ в предыдущей редакции.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Попов осужден приговором Советского районного суда г. Липецка от 18.10.2005 г. с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 13.12.2005 г. по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд ошибочно в постановлении указал дату вынесения в отношении Попова А.А. приговора Советского районного суда г. Липецка как 08.10.2005 г., тогда как из материалов дела, в том числе копии самого приговора, следует, что он вынесен 18.10.2005 г.

Поскольку данная описка является очевидной и сомнений в пересмотре и приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ в отношении Попова А.А. именно приговора Советского районного суда г. Липецка от 18.10.2005 г. у коллегии не вызывает, в постановление суда в этой части необходимо внести изменения.

С момента вынесения в отношении Попова приговора Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ в санкции ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 162 ч. 2 УК РФ введено дополнительное наказание к лишению свободы в виде ограничения свободы, однако данные изменения ухудшают положение осужденного, в связи с чем применению в отношении него не подлежат. При таких обстоятельствах суд необоснованно указал в резолютивной части постановления на назначение Попову наказания по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ «без ограничения свободы». Данное указание подлежит исключению из постановления.

Кроме того, Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ из санкции ст.ст. 162 ч. 2 и 161 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем действия Попова обоснованно и мотивировано переквалифицированы судом на ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. Вместе с тем, правильно переквалифицировав действия осужденного, суд пришел к неправильному выводу о том, что назначенное осужденному Попову по этим статьям наказание изменению не подлежит. Так, Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г. смягчено назначаемое по ст.ст. 161 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ наказание, то есть санкции этих статей УК РФ стали более мягкими по сравнению с предыдущей редакцией УК РФ, в связи с чем наказание Попову в соответствии с требованиями ст. 10 ч. 2 УК РФ подлежало снижению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 10 ч.ч. 1, 2 УК РФ, принимая во внимание требования ст.ст. 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, установленные при вынесении приговора смягчающие наказание обстоятельства, коллегия считает необходимым снизить назначенное осужденному Попову наказание по каждой из ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ на 1 месяц, а по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ – снизить наказание на 2 месяца, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Каких-либо нарушений требований УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 мая 2011 года в отношении Попова Александра Александровича изменить:

внести уточнение во вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную часть постановления, считать Попова А.А. осужденным приговором Советского районного суда г. Липецка от 18.10.2005 г. вместо 08.10.2005 г.;

исключить из резолютивной части постановления слова «без ограничения свободы», смягчить наказание, назначенное Попову приговором Советского районного суда г.Липецка от 18.10.2005 г., и считать Попова Александра Александровича осужденным:

по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - за преступление от 03.11.2004 г. – к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - за преступление от 18.11.2004 г. - к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - за преступление от 19.11.2004 г. – к 4 годам лишения свободы без штрафа;

в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно – к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Попова А.А. – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи :