Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.,

судей: Крупинина А.В., Летниковой Е.П.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.., осужденного Басинских В.А., адвоката Сырбу Ж.А.

при секретаре Потаповой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Басинских В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 7 июня 2011 года, которым:

- изменен приговор мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка от 09.02.2011 г.: из описательно-мотивировочной части приговора исключена фраза «на учете в Липецком областном психоневрологическом диспансере состоит с 2007 года с диагнозом «депрессивный психоз»»; постановлено указать в описательно-мотивировочной части приговора – учесть явку с повинной по преступлению от 08.10.2010 г.;

- Басинских Виталий Анатольевич, <данные изъяты>, судимый приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.11.2007 г. по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 159 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а», 159 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с учетом определения Липецкого областного суда от 29.01.2008 г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 03.09.2009 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 62 УК РФ по преступлению от 22.09.2010 г. – к 7 месяцам лишения свободы;

по ст. 62 УК РФ по преступлению от 08.10.2010 г. – к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 09.02.2011 г. с зачетом времени содержания под стражей с 14 по 16.10.2010 г.

С Басинских В.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано: в пользу С,А.В. – 13500 руб., в пользу Ш.Л.В. – 10000 руб.

С Басинских В.А. взысканы процессуальные издержки в сумме 1790 руб. 28 коп. в федеральный бюджет.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., осужденного Басинских В.А. и адвоката Сырбу Ж.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка от 09.02.2011 г. Басинских В.А. признан виновным:

в мошенничестве, то есть хищении имущества потерпевшего С,А.В. на сумму 13500 руб. путем обмана, совершенном 22.09.2010 г. с 16:50 часов до 17:10 часов;

в мошенничестве, то есть хищении имущества потерпевшего Ш.В.А. на сумму в 10000 руб. путем обмана, совершенном 08.10.2010 г. с 11:00 часов до 11:30 часов.

Преступления совершены в г. Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Басинских В.А., не оспаривая своей виновности и квалификации действий, просит изменить приговор суда как несправедливый в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, которое просит снизить на 2 месяца.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Батракова Н.Н. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в части фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного осужденным не оспаривается.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного Басинских в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная юридическая оценка которым даны в приговоре суда.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно и мотивированно в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия Басинских на ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).

Правильность квалификации действий Басинских сомнений у коллегии не вызывает.

При назначении Басинских наказания судом апелляционной инстанции учитывались:

характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести;

личность виновного, который отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по ЛО, посредственно характеризуется УУМ ОМ № 3, на учете в ЛОНД не состоит, привлекался к административной ответственности, находится на консультативном наблюдении в ЛОПНБ <данные изъяты>

обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явка с повинной по преступлению от 08.10.2010 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений от 22.09.2010 г. и 08.10.2010 г.;

отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции не установлено. Не усматривает таковых и коллегия.

Таким образом, Басинских по правилам ч. 2 ст. 43 УК РФ, которое является справедливым и изменению, вопреки доводам осужденного, не подлежит.

Исправительное учреждение осужденному Басинских назначено судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Заявленные по делу гражданские иски разрешены судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки разрешены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 131,132 УПК РФ.

Нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 7 июня 2011 года в отношении Басинских Виталия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Басинских В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: