Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.,

судей: Крупинина А.В., Летниковой Е.П.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю.

при секретаре Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Басинских Сергея Сергеевича, <данные изъяты> на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 5 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством:

постановлено считать Басинских С.С. осужденным приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 08.04.2009 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Басинских С.С. просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное и немотивированное, а материал направить на новое рассмотрение, поскольку при назначении ему наказания суд не в полной мере учел положения ст. 68 ч. 2 УК РФ должно составлять 2 года 4 месяца лишения свободы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Басинских осужден приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 08.04.2009 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как правильно указал в постановлении суд, с момента вынесения в отношении осужденного приговора в УК РФ были внесены следующие изменения:

Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ в санкцию ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ введено дополнительное наказание к лишению свободы в виде ограничения свободы до одного года, однако данные изменения ухудшают положение осужденного, в связи с чем применению в отношении него не подлежат;

Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 г. из санкции ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть смягчено назначаемое по этой статье УК РФ наказание, следовательно санкция ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в новой редакции является более мягкой по сравнению с предыдущей, в связи с чем действия Басинских обоснованно и мотивировано переквалифицированы судом на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., а назначенное ему наказание снижено в соответствии с требованиями ст. 10 ч. 2 УК РФ.

При этом наказание осужденному назначено в соответствии с правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, установленных при вынесении приговора смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Доводы осужденного о том, что в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г., а также требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ ему должно быть назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы – не основаны на требованиях закона.

Так, в соответствии с правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ не содержится.

Каких-либо нарушений УК РФ, УПК РФ судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 5 мая 2011 года в отношении Басинских Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Басинских С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: