Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.,

судей: Крупинина А.В., Летниковой Е.П.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лаврентьева Владимира Викторовича, <данные изъяты>, на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Казаченко Д.В. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Лаврентьев В.В. просит изменить постановление суда и привести приговор в соответствие с действующим законодательством, снизив назначенное ему наказание, поскольку изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 года РФ, улучшают его положение по сравнению с УК РФ в предыдущей редакции.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Лаврентьев В.В. осужден приговором Липецкого областного суда от 17.05.1999 г. с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.10.1999 г., постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 22.03.2004 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 01.06.2004 г. и постановления президиума Липецкого областного суда от 26.11.2009 г.:

по ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) – к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 2 п. «д» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. «б, д» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) – к 16 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 115 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

по ст. 132 ч. 2 п. «д» (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) – к 7 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ(в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) – к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ст. 150 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 23 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 10.09.1996 г. и окончательно назначено наказание в виде 23 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме.

При этом приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 10.09.1996 г. с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 01.10.1996 г., постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 22.03.2004 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 01.06.2004 г. и постановления президиума Липецкого областного суда от 26.11.2009 г. Лаврентьев осужден:

по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) к исправительным работам на 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства;

в соответствии со ст. 40 УК РСФСР окончательно к отбытию путем поглощения более мягкого наказания более строгим назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы;

условно-досрочно освобожден постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 19.12.1997 г. на 1 год 17 дней.

Таким образом, в связи с тем, что окончательное наказание по приговору Липецкого областного суда от 17.05.1999 г. Лаврентьеву назначалось с учетом наказания, ранее назначенного ему по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 10.09.1996 г. - рассмотрению на предмет наличия оснований пересмотра и приведения в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ в отношении Лаврентьева подлежали оба приговора.

Вместе с тем, суд при рассмотрении ходатайства осужденного приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 10.09.1996 г. в отношении Лаврентьева не исследовал, то есть не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

С момента вынесения в отношении Лаврентьева приговоров в УК РФ были внесены следующие изменения:

Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ в санкцию ст. 115 ч. 2 УК РФ добавлен новый вид основного наказания в виде ограничения свободы до 2 лет;

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ из санкции ст. 115 ч. 2 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста;

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ из санкций ст. 158 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ;

Федеральным законом от 06.05.2010 № 81-ФЗ в санкцию ст. 325 ч. 2 УК РФ добавлен новый вид основного наказания в виде обязательных работ от 120 до 180 часов.

Таким образом, в санкции указанных статей Федеральными законами были внесены такие изменения, которые в соответствии с требованиями ст. 10 ч. 1 УК РФ улучшают положение лица, совершившего указанные преступления, в связи с чем, несмотря на то, что те виды наказаний, в которые были внесены изменения, не назначались осужденному, его действия подлежали переквалификации на УК РФ в новых редакциях.

В постановлении же суда дана оценка не всем внесенным в УК РФ изменениям.

При таких обстоятельствах постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Лаврентьева не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

Доводы осужденного в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года в отношении осужденного Лаврентьева Владимира Викторовича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Лаврентьева В.В.

Председательствующий:

Судьи :