Докладчик: Бирюкова Н.К. г. Липецк 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Н.К. Бирюковой Судей: Крупинина А.В., Торозова А.П., Прокурора Казаченко Д.В. При секретаре Ишмуратовой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чероватенко А.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 23 мая 2011 года, которым ходатайство осуждённого Чероватенко А.А. о пересмотре приговора удовлетворено, постановлено Квалифицировать действия Чероватенко А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 23 июля 2008 года оставить без изменений. Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Чероватенко А.А. обратился в Елецкий районный суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, в соответствии с действующим законодательством. 23 мая 2011 года Елецкий районный суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше. В кассационной жалобе осуждённый Чероватенко А.А. просит отменить постановление суда, пересмотреть приговор от 23 июля 2008 года и снизить срок наказания на 6 месяцев. Считает постановление чрезмерно суровым и не справедливым по следующим основаниям: - федеральным законом от 07 марта 2001 года № 26-ФЗ были внесены изменения — убран нижний предел в виде лишения свободы до нуля. Несправедливо, что нижний предел снижен до нуля, а ему наказание снизили на 2 месяца; - при пересмотре приговора суд учёл его признание вины и раскаяние в содеянном, что чётко отражено в приговоре суда. Считает несправедливо снижать срок одинаково на 2 месяца осуждённому, признавшему свою вину и раскаявшемуся в содеянном, и осуждённому, не признавшим свою вину. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Как следует из материалов дела, Чероватенко А.А. осуждён приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 23 июля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Федеральным законом 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ. Елецкий районный суд при рассмотрении ходатайства осуждённого обоснованно снизил назначенное судом наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Каких-либо иных оснований для дальнейшего снижения назначенного Чероватенко А.А. наказания, не имеется. Доводы осуждённого о том, что ему несправедливо снижено наказание всего на 2 месяца, тогда как он признал свою вину и раскаялся в содеянном, а кроме этого, нижний предел санкции статьи снижен до нуля, являются не состоятельными, основанными на неверном толковании закона. При пересмотре же приговора в виду внесения в закон изменений, улучшающих положение осуждённых, суд руководствуется теми обстоятельствами, которые были учтены судом при назначении наказания. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для снижения наказания Чероватенко А.А., равно как и для изменения либо отмены постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 23 мая 2011 года. Не приведены таковые и в кассационной жалобе осуждённого Чероватенко А.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 23 мая 2011 года в отношении Чероватенко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Чероватенко А.А. — без удовлетворения. Председательствующий:/ подпись/ Судьи: / подписи/ Копия верна: Докладчик: Н.К.Бирюкова