Судья: Бородулина Н.В.

Докладчик: Летникова Е.П. Дело № 22- 1256/2011г

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 19 июля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П. и Крупинина А.В.

при секретаре: Ишмуратовой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бокарева А.И. на приговор Усманского районного суда Липецкой области от 08 июня 2011г., которым

Бокарев А.И. ........................ рождения, уроженец ........................, гражданин РФ, с неполным средним образованием, военнообязанный, разведенный, проживающий в ........................, не работающий, не судимый,

Осужден по ст.111 ч.1 УК РФ / в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г./ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 08.06.2011г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Бокарева А.И., адвоката Сырбу Ж.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 08 июня 2011г. Бокарев А.И. признан виновным в совершении умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено Бокаревым при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Бокарев указывает, что не согласен с приговором суда, считая его несправедливым, поскольку его брат к нему претензий не имеет и никакого заявления о возбуждении уголовного дела не писал. Кроме того, просит учесть его возраст и состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бокарева гособвинитель Солодухин Ю.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и справедливым.

Подсудимый Бокарев согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бокарев, обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Бокарева дана надлежащая юридическая оценка.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ судом при назначении наказания Бокареву были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе и его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе: полное при­знание Бокаревым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, мнение потерпевшего, который просил его строго не нака­зывать.

Наказание за совершенные преступления, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.

В связи с вышеизложенным, суд не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с чем также соглашается и судебная коллегия.

Довод Бокарева о наличии у него серьезного заболевания, не является основанием для изменения приговора суда, поскольку вопрос освобождения от наказания в связи с болезнью подлежит рассмотрению в ином порядке.

Отсутствие заявления потерпевшего о возбуждении уголовного дела, не является основанием для назначения Бокареву наказания не связанного с лишением свободы. Данное уголовное дело было возбуждено в соответствии со ст.ст.140, 146 и ч.1 ст.156 УПК РФ на основании сообщения МУЗ ЦРБ г.Усмани.

Назначенное судом Бокареву наказание не является чрезмерно суровым, является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда нет.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Усманского районного суда Липецкой области от 08 июня 2011 года в отношении Бокарева А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: